Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2016 ~ М-547/2016 от 10.08.2016

Дело 2-502/2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Созаемщики на условиях солидарно ответственности обязуются возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты з пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО4, ФИО5 в соответствии с договорами поручительства №№, 78239/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Заемщики должны погашать кредит ежемесячно.

В настоящее время Заемщики перестали исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование, иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 393 886 рублей 84 копейки в том числе:

- 363 358 рублей 13 копеек – просроченный основной долг;

- 29 679 рублей 25 копеек – просроченные проценты;

- 849 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно долг по кредиту в сумме 393 886 рублей 84 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7 138 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не отказывается от долга, однако жилым помещением, приобретенным за полученные по кредиту средства, пользуются и проживают ответчики ФИО3 (в настоящее время ФИО10) т ФИО5, его вселять отказываются, поэтому он платить кредит не желает. Кроме этого, его материальное положение в настоящее время является затруднительным и он не имеет возможности погашать кредит.

Ответчик ФИО11 (ФИО3), ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключён договор о предоставлении кредита «Крекдит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 500 000 рублей под 15, 75 % годовых сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Как следует из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с имеющимися в материалах дела договорами поручительства, Созаемщики ФИО2, ФИО3 предоставили Сберегательному банку поручительства ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 393 886 рублей 84 копейки в том числе:

- 363 358 рублей 13 копеек – просроченный основной долг;

- 29 679 рублей 25 копеек – просроченные проценты;

- 849 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с чем, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 393 886 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 138 рублей 87 копеек, а всего 401 025 (четыреста одну тысячу двадцать пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:    подпись         Л.А. Самойленко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: Судья ФИО12