Решение по делу № 12-8/2015 (12-121/2014;) от 24.12.2014

Дело № 12-8/2015

(5-700/2014-45)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Амурск 21.01.2015 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев жалобу Зубчука Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, врио. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, Мажаровой Л.В. от 05.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зубчука С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, врио. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, Мажаровой Л.В. от 05.12.2014, Зубчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зубчук С.В. обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 27.10.2014.

В суде при рассмотрении жалобы Зубчук С.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что штраф по его заявлению был перечислен его работодателем по реквизитам, указанным в постановлении.

Заслушав Зубчука С.В., исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в общей совокупности, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении Зубчука С.В. ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району было вынесено постановление №, согласно которому Зубчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Исходя из даты вступления в законную силу постановления – 01.09.2014, штраф должен был быть уплачен в срок до 30.10.2014.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), из заработной платы Зубчука С.В. 27.10.2014 удержан штраф в размере 1000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2014 в отношении Зубчука С.В. был составлен протокол 27 ОВ 793502 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зубчука С.В., мировой судья не истребовал сведения об оплате штрафа Зубчука С.В. в ГИБДД.

Согласно информации, содержащейся в списке нарушений, допущенных Зубчуком С.В., и информации, представленной по телефону ГИБДД гор. Комсомольска-на-Амуре, по базе ГИБДД Зубчук С.В. значится привлеченным к административной ответственности по ст.12.6 от ДД.ММ.ГГГГ года, номер постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. В самом постановлении имеет место опечатка в штрих коде.

Учитывая, что штраф Зубчуком С.В. уплачен своевременно, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении отменяет постановление и прекращает производство, если имеет место хотя бы одно обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются, среди прочих, отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба Зубчука С.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района, врио. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зубчука С. В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Зубчука С. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, врио. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, Мажаровой Л.В. от 05.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зубчука С. В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Зубчука С. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Н. Лошманова