Решение по делу № 1-25/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-25\2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2012г.                                                            село Балтай Саратовской области                                                   

Мировой    судья   судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г

 при секретаре Кондакове С.Н.

            с участием государственного обвинителя  заместителя  прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.,

            защитника Тимкина П.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

            потерпевшего <ФИО1>,

            подсудимого Кочеткова Н.С.

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочеткова Н.С., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу:  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  квартира <НОМЕР>, не работающего, военнообязанного, ранее  не  судимого, обвиняемого в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

установил:

           Кочетков Н.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          Преступление совершено Кочетковым Н.С. в вечернее время в <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2012 года, в вечернее время, Кочетков Н.С., находясь на улице около магазина «Успех», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> публично в присутствии посторонних лиц <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> высказал в устной неприличной форме многочисленные оскорбления, обличенные в форму грубых, нецензурных слов   в адрес полицейского группы патрульно-постовой службы полиции отделения полиции №1 в составе межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации №1 «Базарно-Карабулакский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов) Саратовской области <ФИО1>, прибывшего в <АДРЕС> по сообщению оперативного дежурного ОП №1 в составе МО МВД РФ «Базарно - Карабулакский» вместе с полицейским-водителем <ФИО6> и инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО7> в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по пресечению совершения жителем <АДРЕС> Кочетковым Н.С. административного правонарушения. 

             На предложение <ФИО1>, исполнявшего свои должностные обязанности, проследовать в служебную автомашину для оформления материалов об административном правонарушении, Кочетков Н.С. ответил отказом, и реализуя свой умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Кочетков Н.С. высказал в адрес полицейского <ФИО1>, одетого в форму полицейского, оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, сопоставляя их с личностью  <ФИО1> и занимаемой им должностью в присутствии посторонних лиц.  Нет ничего о защите чести и достоинстве

            На требование полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО1> успокоиться и не препятствовать исполнению им своих должностных обязанностей,  Кочетков Н.С. не реагировал и продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц.

           Таким образом, Кочетков Н.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное статьёй  319 УК РФ.

            В судебном заседании Кочетков Н.С. виновным себя в совершении   инкриминируемого ему деянии не признал, и показал, что 09 марта 2012 года в вечернее время примерно около 21 час. был остановлен вместе с <ФИО8>, когда шли в магазин за сигаретами и выпивкой, сотрудниками полиции <ФИО7> и <ФИО6> около магазина «Успех» на ул. <АДРЕС>, которые без объяснения причин потребовали от Кочеткова Н.С. чтобы он прошел в служебную машину, на что тот ответил отказом, после чего   его попытались препроводить до автомашины сотрудников полиции силой, при этом причинив ему физическую боль, когда ударили головой о капот машины хозяина магазина «Успех» <ФИО9> От боли он и выражался нецензурной бранью, но не имея в виду конкретного сотрудника полиции, а сотрудников полиции в общем. <ФИО1> увидел только, когда добровольно сел в  автомобиль сотрудников полиции. Ранее <ФИО1> в этом месте вообще не видел и с ним не разговаривал, в связи с чем, не мог его оскорблять. В последствии, <ФИО1> его доставил в отделение полиции <НОМЕР>, и препроводил на медицинское освидетельствование, которым было установлено в отношении него состояние алкогольного опьянения.                

           Вина Кочеткова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что 09 марта 2012 года в вечернее время, примерно около 21 час. 00 мин. находился во время несения службы вместе с  полицейским водителем <ФИО10>и сотрудником ДПС <ФИО7> в <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области по проверке сообщения оперативного дежурного  о противоправных, хулиганских  действиях жителя <АДРЕС> в отношении жительницы <АДРЕС> <ФИО2>  По приезду в село, мать девушки <ФИО4> сообщила сотрудникам, что Кочетков Н.С. оскорбил её дочь грубой нецензурной бранью в общественном месте. В это время около магазина «Успех» на ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> один из которых на вопрос <ФИО7> пояснил, что он Кочетков Н.С. и узнав, в связи с чем им интересуются сотрудники полиции ответил, что это не входит в компетенцию сотрудника ГИБДД. Тогда <ФИО1>, являясь полицейским группы патрульно-постовой службы полиции отделения полиции №1 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», выполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, объяснил Кочеткову Н.С., что тому необходимо проследовать в машину сотрудников полиции и дать объяснения по поводу возникшего конфликта между ним и <ФИО11> На его слова Кочетков Н.С. в грубой, нецензурной форме стал высказывать ругательства в адрес <ФИО1>, оскорбляя его именно как сотрудника полиции, сопоставляя высказываемые им оскорбления  с занимаемой <ФИО1> должностью в полиции.      

            На требование <ФИО1> успокоиться и прекратить высказывать оскорбления в адрес сотрудника полиции, Кочетков Н.С. не реагировал и продолжал высказывать оскорбления в присутствии гражданских лиц <ФИО11>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> Кроме того, выражался периодически грубой нецензурной бранью  также в адрес <ФИО11>, оскорбляя её неприличными словами и непристойными выражениями.

            Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая в судебном заседании пояснила, что 09 марта 2012 г. в вечернее время, гуляла на улице  <АДРЕС> с подругами <ФИО12> <ФИО13> и <ФИО2> <ФИО15> и видела произошедший этим вечером конфликт между Кочетковым Н.С. и <ФИО2>, которая заступилась за подругу <ФИО12> <ФИО13>, когда к той предъявлял претензии Кочетков Н.С. <ФИО2> пожаловалась на поведение Кочеткова Н.С. своим родителям <ФИО3> и <ФИО4>, которые сообщили о произошедшем в полицию. Приехавшие сотрудники полиции попросили всех их проехать под фонарь около магазина «Успех»

по <АДРЕС>. В это время к этому магазину подошел Кочетков Н.С. со своим другом. Сидя в машине, она видела как сначала  двое сотрудников полиции подошли к Кочеткову Н.С., затем к нему подошел третий сотрудник полиции и в то время, когда открывала дверь машины слышала, что  Кочетков Н.С. выражается грубой нецензурной бранью в адрес невысокого сотрудника полиции, который является потерпевшим. Из формы обращений и направленным в сторону <ФИО1>  жестам, взглядам  Кочеткова Н.С.  ей было понятно, что нецензурная брань, которую высказывал Кочетков Н.С.. была направлена именно в адрес <ФИО1>, при этом Кочетков Н.С. оскорблял <ФИО1>  как сотрудника полиции, сопоставляя его личность с занимаемой должностью. Сотрудники полиции Кочеткова Н.С. не избивали, просто пытались усадить его в служебную машину. Но Кочетков Н.С. уворачивался от них и отбегал в сторону.

            Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании и из её показаний, данных  в ходе  предварительного следствия (л.д.50-52),  оглашенных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, и полностью подтвержденных <ФИО2> в судебном заседании, пояснившей при этом, что перед тем, как подписывать читала свои показания, следует, что 09 марта 2012 года в вечернее время суток она вместе с подругами <ФИО12> <ФИО13> и <ФИО5> <ФИО18> гуляли на улице <АДРЕС>, когда между ней и Кочетковым Н.С. произошел конфликт, в ходе которого Кочетков Н.С. нанес ей оскорбление и с целью привлечения его к административной ответственности её родителями <ФИО3> и <ФИО4> были вызваны сотрудники полиции, которые приехав в <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области, попросили их всех проехать к магазину «Успех», поскольку там горел фонарь. Слышала, как подошедший к этому же магазину Кочетков Н.С.  на обращение к нему сотрудника полиции <ФИО7> с предложением пройти в служебную автомашину ответил отказом и на обращение к нему с таким же предложением <ФИО1> стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, оскорбляя его как  сотрудника полиции. Успокоился Кочетков Н.С.  когда пришла его мама <ФИО19> 

              Показаниями свидетеля <ФИО4>, допрошенной в судебном заседании и из её показаний, данных  в ходе  предварительного следствия (л.д.40-43),  оглашенных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса, и полностью подтвержденных <ФИО4> в судебном заседании, следует, что 09 марта 2012 года вместе с мужем <ФИО3> приехали в центр <АДРЕС> по просьбе дочери <ФИО2>, которая сообщила о конфликте с Кочетковым Н.С. Вызвали сотрудников полиции с целью привлечь Кочеткова Н.С. к административной ответственности за нанесение оскорблений дочери. Находясь на улице около магазина «Успех» <АДРЕС> слышала как подошедший к этому же магазину Кочетков Н.С. сначала на предложение сотрудника полиции  <ФИО7> проследовать в служебную машину ответил отказом, затем на такое же предложение сотрудника полиции <ФИО1> стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, которую она расценивает с точки зрения гражданской позиции как унижающую честь и достоинство представителя власти. При этом никаких телесный повреждений Кочеткову Н.С. никто не причинял.

              Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что 09 марта 2012 года вместе с супругой <ФИО4> приехали в центр <АДРЕС> по просьбе дочери <ФИО2>, которая сообщила о конфликте с Кочетковым Н.С. Вызвали сотрудников полиции с целью привлечь Кочеткова Н.С. к административной ответственности. Находясь на улице около магазина «Успех» <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области слышал как подошедший к этому же магазину Кочетков Н.С. высказывал в  адрес находящихся около магазина «Успех» <АДРЕС> нецензурной брани, оскорбляющих честь и достоинство как сотрудников полиции, так и любого человека, при этом бегая от сотрудников полиции. Пояснить, кому именно предназначались  эти слова не может, поскольку не видел самого начала разговора между Кочетковым Н.С. и сотрудниками полиции.

             Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что 09 марта 2012 года в вечернее время, примерно около 21 час. 00 мин. находился во время несения службы вместе с  полицейским водителем <ФИО10>и сотрудником ППС <ФИО1> в <АДРЕС> по проверке сообщения оперативного дежурного  о противоправных, хулиганских  действиях жителя <АДРЕС> в отношении жительницы <АДРЕС> <ФИО2>  По приезду в село, мать девушки <ФИО4> сообщила, что Кочетков Н.С. оскорбил её дочь грубой нецензурной бранью в общественном месте. В это время около магазина «Успех» на <АДРЕС>, <АДРЕС> один из которых на его вопрос  пояснил, что является Кочетковым Н.С. и узнав, в связи с чем им интересуются сотрудники полиции ответил, что это не входит в компетенцию сотрудника ГИБДД. Тогда к Кочеткову Н.С. подошел <ФИО1>, как полицейский группы патрульно-постовой службы полиции отделения полиции №1 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», и выполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, объяснил Кочеткову Н.С., что тому необходимо проследовать в машину сотрудников полиции и дать объяснения по поводу возникшего конфликта между ним и <ФИО11> На  обращение <ФИО1> Кочетков Н.С. в грубой, нецензурной форме стал высказывать ругательства в адрес <ФИО1>, оскорбляя его как сотрудника полиции, сопоставляя высказываемые им оскорбления  с занимаемой <ФИО1> должностью в полиции. При этом, кроме сотрудников полиции, присутствовали и могли все слышать и видеть <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО20>

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что 09 марта 2012года в вечернее время, примерно около 21 час. 00 мин. находился во время несения службы вместе с  сотрудником ГИБДД <ФИО7> и сотрудником ППС <ФИО1> в <АДРЕС> по проверке сообщения оперативного дежурного  о противоправных, хулиганских  действиях жителя <АДРЕС> в отношении жительницы <АДРЕС> <ФИО2>  По приезду в село, мать девушки <ФИО4> сообщила, что Кочетков Н.С. оскорбил её дочь грубой нецензурной бранью в общественном месте. В это время около магазина «Успех» на <АДРЕС>, <АДРЕС> один из которых на вопрос <ФИО7>  пояснил, что является Кочетковым Н.С. и узнав, в связи с чем им интересуются сотрудники полиции ответил, что это не входит в компетенцию <ФИО7>, как сотрудника ГИБДД. Тогда к Кочеткову Н.С. подошел полицейский группы патрульно-постовой службы полиции отделения полиции №1 в составе МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО1>, и выполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, объяснил Кочеткову Н.С., что тому необходимо проследовать в машину сотрудников полиции и дать объяснения по поводу возникшего конфликта между ним и <ФИО11> На  обращение <ФИО1> к Кочеткову Н.С., тот в грубой, нецензурной форме стал высказывать ругательства в адрес <ФИО1>, оскорбляя его как сотрудника полиции, сопоставляя высказываемые им оскорбления  с занимаемой <ФИО1> должностью в полиции. При этом, кроме сотрудников полиции, присутствовали и могли все слышать и видеть <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО20>

              Показания потерпевшего и указанных свидетелей, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что указанные лица находились рядом друг с другом, в одном месте, поскольку сотрудники полиции были вызваны по их сообщению, и были непосредственными очевидцами инцидента.

             Свидетели <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, в судебном заседании подтвердили, что были в данном конфликте посторонними лицами, что именно Кочетков Н.С. в их присутствии, высказывал грубую нецензурную брань в адрес работника полиции. При этом  они понимали, что <ФИО1>  является сотрудником  полиции и исполняет свои должностные обязанности.

          Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО9>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27> показали, что видели 09 марта 2012 года в вечернее время около магазина «Успех» <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области  Кочеткова Н.С. и трех сотрудников полиции, а также жителей <АДРЕС> <ФИО2> и других жителей <АДРЕС>.

            Допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству со стороны защиты, <ФИО28> в судебном заседании показала, что ей проводились допросы в рамках уголовного дела свидетелей, которые указаны в материалах уголовного дела и также отбирала объяснения у граждан в рамках материала по  проверке жалобы Кочеткова Н.С. на неправомерные действия сотрудников полиции, уже после изъятия из её производства уголовного дела.

             Допрошенная по ходатайству со стороны защиты свидетель <ФИО29> в судебном заседании пояснила, что ей известно, что в здании администрации <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области следователь <ФИО28> беседовала с <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО9>, <ФИО24>, <ФИО8> Точных дат не помнит. Знает, что приезжала <ФИО28> два раза, работала на компьютере администрации <АДРЕС> МО, материал оформляла на флешку. О чем и с какой целью проводились беседы ей не известно.

            Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству со стороны защиты, <ФИО30>, в судебном заседании показал, что 10 марта 2012 года от полицейского группы ППС ОП №1 сержанта полиции <ФИО1> на его имя поступил рапорт о нанесении оскорбления Кочетковым Н.С. сотруднику полиции <ФИО1> Рапорт поступил после окончания несения <ФИО1> службы.

            Свидетель <ФИО8>, допрошенный по ходатайству со стороны защиты, в судебном заседании показал, что вечером  09 марта 2012г. уже  выпив спиртного  встретил Кочеткова Н.С., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и они вместе примерно около 21 час.  пошли в магазин «Успех»   <АДРЕС> Около магазина Кочеткова Н.С. позвали сотрудники полиции и попросили его пройти в служебную машину. Кочетков Н.С. отказался и тогда сотрудники полиции попытались препроводить Кочеткова Н.С. в служебную машину, но ничего не получилось, так как Кочетков Н.С. уворачивался и отбегал от сотрудников. Они все вместе падали, Кочеткова Н.С. пытались удержать, пригнув его к капоту машины <ФИО9>, но  чтобы при этом Кочетков Н.С. нецензурно выражался, он не слышал. Из посторонних лиц, кроме сотрудников полиции помнит  <ФИО3>, кроме него были и другие жители села, но  он уже не помнит кто именно, так как был пьян и не обращал на них внимания. В происходящее он не вмешивался и потом ушел, не дожидаясь окончания конфликта.

            Допрошенная по ходатайству защитника, в судебном заседании свидетель <ФИО19> пояснила, что 09 марта 2012г. вечером о происходящем конфликте между её сыном и сотрудниками полиции ей сообщила жительница <АДРЕС>. Придя к магазину «Успех» <АДРЕС> увидела своего сына Кочеткова Н.С., который был в возбужденном состоянии и, выпивши, но никаких нецензурных выражений в адрес сотрудников полиции она от него не слышала. Узнав в чем дело, она попросила сына сделать так как  его просят и  он с сотрудниками полиции уехал в отделение полиции <НОМЕР>.

 Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

 Протоколами очной ставки между обвиняемым Кочетковым Н.С. и потерпевшим <ФИО1>  от 21 июня 2012 года (л.д.168-176),  очной ставки  между обвиняемым Кочетковым Н.С. и свидетелем <ФИО7> от 21 июня 2012 года (л.д.177-184), очной ставки  между обвиняемым  Кочетковым Н.С. и свидетелем <ФИО2> от 21 июня 2012 года (л.д.185-192), очной ставки между обвиняемым Кочетковым Н.С. и свидетелем <ФИО6> от 21 июня 2012 года (л.д.193-200),  в которых потерпевший и свидетели подтвердили ранее данные ими при допросах показания.

              Рапортом  полицейского группы ППС ОП №1 сержанта полиции <ФИО1> на имя начальника ОП № 1 «Базарно-Карабулакский» <ФИО32>, в котором он сообщает о нанесении ему Кочетковым Н.С. публичного оскорбления (л.д.9)

             Копией приказа № <НОМЕР> от <ДАТА>, которым сержанту милиции <ФИО1> присвоено специальное звание сержанта  полиции на должность полицейского группы патрульно-постовой службы полиции отделения полиции №1 в составе межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Базарно-Карабулакский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Базарно-Карабулакского, Балтайского и Новобурасского районов) Саратовской области (л.д.91)        

           Заверенной копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которой  09 марта 2012 г. полицейский ППС <ФИО1> находился на службе (л.д.95).

           Таким образом, исследование фактических обстоятельств дела и оценка собранных по делу доказательств, бесспорно свидетельствует, о наличии в действиях Кочеткова Н.С. состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Притаких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кочеткова Н.С. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

             К показаниям свидетеля <ФИО8> о том, что он не слышал, чтобы Кочетков Н.С.  выражался нецензурной бранью, суд относится критически, поскольку показания <ФИО8> в этой части опровергаются показаниями самого Кочеткова Н.С., который пояснял, что выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а от причиненных ему болевых ощущений.

           Показания свидетеля <ФИО19> не могут служить основанием для оправдания Кочеткова Н.С., поскольку непосредственным очевидцем происходящего инцидента она не была, кроме того,  её показания  не опровергают показаний других свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего конфликта.

             Утверждение Кочеткова Н.С., что свидетели <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО4> <ФИО3>, и сотрудники полиции <ФИО7>, <ФИО6> и потерпевший <ФИО1> его оговаривают, поскольку заинтересованы в исходе дела, является без доказательным, и не подтверждается  материалами дела.

            Утверждения защитника о том, что в отношении Кочеткова Н.С. применялась физическая сила без каких либо на то оснований, в обоснование чего ссылается на  документы об оказании Кочеткову Н.С. медицинской помощи, опровергается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела и материалом проверки по заявлению Кочеткова Н.С. о неправомерных действиях сотрудников ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО1>,  согласно которым в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  указанных сотрудников полиции отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.286, 301 УК РФ, поскольку в ходе проверки не получено каких-либо данных, объективно свидетельствующих об использовании ими своих служебных полномочий вопреки интересам службы из какой-либо корыстной или личной заинтересованности, а также о совершении ими действий, явно выходящих за пределы их полномочий.

           Утверждения Кочеткова Н.С. о том, что ругался нецензурной бранью не в адрес конкретного представителя власти, а от причиненной ему физической боли опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО4>, указавших, что оскорблял Кочетков Н.С. сотрудника полиции <ФИО33>

            Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.15  Уголовного кодекса Российской Федерации  относится к категории небольшой тяжести, однако, общественно опасно, поскольку направлено против порядка управления.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание,  судом не установлено.

Учтено, что подсудимый  имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, небольшой тяжести, и с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также  влияния назначаемого наказания на исправление Кочеткова Н.С., суд считает  возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                    приговорил:

Кочеткова Н.С. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации иназначить    наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста)  часов, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

Меру  пресечения Кочеткову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить  без изменения.  

            Приговор  может  быть обжалован  в апелляционном  порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовский  области (с. Балтай)   в  течение десяти  суток со дня  провозглашения через мирового судью. В случае подачи  апелляционной  жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о  своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

              Мировой судья:                                                                           Т.Г. Костерина

             <ОБЕЗЛИЧИНО>