Решение по делу № 5-326/2014 от 17.09.2014

Дело № 5-23-326/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2014 года                                          <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Удовицкая О.В.,

с участием

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дейнекиной О.В.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Абрамичевой Е.И.,

<ДАТА2>,

права и обязанности, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях (далее КоАП РФ) разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в период времени с 18-00 часов до 21-00 часов на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района, Абрамичева Е.И. оскорбила <ФИО1>, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизила его честь и достоинство.

 В судебном заседании Абрамичева Е.И. вину  в  совершенном  правонарушении не признала, суду пояснила, что <ФИО1>  <ДАТА4>  она не оскорбляла, напротив - это он  ее  оскорблял , считает   что  <ФИО1> и свидетели ее оговаривают.

  Выслушав    Абрамичеву Е.И.,  <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав административный материал, мировой  судья  приходит к следующему.        

  Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  Согласно ст.26.11. КоАП РФ Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Судом установлено, что <ДАТА> года в период времени с 18-00 часов до 21-00 часов на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района, Абрамичева Е.И. оскорбила <ФИО1>, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизила его честь и достоинство.

Следовательно, своими умышленными действиями Абрамичева Е.И. на-
рушила гарантированное ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации
право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Вина Абрамичевой Е.И. в  совершении правонарушения  подтверждается  показаниями допрошенного в суде  потерпевшего   <ФИО1>,  который   суду   пояснил,   что <ДАТА5>   на территории  домовладения   его материи  он, <ФИО3>  и <ФИО4>, устанавливали   столбы (на  меже   земельного  участка).  При этом   Абрамичева  всячески препятствовала   установке столбов,  считая это неправомерным.  Устроив  скандал   по  указанному   выше  поводу - Абрамичева  стала оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной   бранью,  использовала ненормативную лексику, унижая   <ФИО1>. По данному  факту  им   было написано заявление  в прокуратуру.

Также  вина Абрамичевой Е.И. в  совершении правонарушения  подтверждается   показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

- <ФИО3> и <ФИО4>, которые   суду   пояснили,  что  <ДАТА5>     в вечернее  время    , по просьбе <ФИО1>    пришли к  последнему   помочь   установить столбы  на меже   земельного участка.  В  процессе  работы -   к  ним  подошла  Абрамичева  и стала препятствовать  установке столбов,  считая это неправомерным.  Устроив  скандал   по  указанному   выше  поводу - Абрамичева  стала оскорблять <ФИО1> грубой нецензурной   бранью,  использовала ненормативную лексику, унижая   <ФИО1>.  

         У суда   нет оснований  не доверять  показаниям   указанных  выше  свидетелей,  так как  они   последовательны, объективно подтверждаются материалами дела. Свидетели допрошены с соблюдением требований ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупреждены об ответственности в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их  показаниям дана надлежащая оценка. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей   в исходе  дела  поводов  для оговора   Абрамичевой Е.И. свидетелями  -  судом не установлено.  

Факт  совершения  правонарушения  подтверждается  постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д.1-2);   заявлением <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д.6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Все выше указанные доказательства  оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Помощник  прокурора <АДРЕС>  района Дейнекина О.В.   полагает   доказанной  причастной   Абрамичевой Е.И.  к совершению  правонарушения   предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Абрамичевой Е.И. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется как: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

        Непризнание Абрамичевой Е.И. своей вины суд расценивает как  желание  избежать административной  ответственности за совершенное  правонарушение, реализацию   своего  конституционного  права   на защиту. .

При определении вида и меры административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Абрамичевой Е.И., данные о её личности.

       Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.       

       Суд приходит к выводу о необходимости назначения Абрамичевой Е.И. наказания в виде  административного штрафа , предусмотренного  санкцией  ч. 1 ст. 5.61   -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамичеву Е.И.  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  частью  1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф оплатить в УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>,  р/счет - <НОМЕР> ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Назначение платежа: штраф.

Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о назначении штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                             Удовицкая О.В.