Определение по делу № 12-179/2020 от 21.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                   <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в Алуштинский городской суд Республики Крым из Верховного Суда Респубилки Крым ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы по жалобе ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1 500 рублей. Данное постановление обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В решении судьи Верховного суда Республики Крым указано, что ФИО1 своё право на обжалование постановления должностного лица реализовал путём подачи жалобы на него вышестоящему должностному лицу, уполномоченному рассматривать жалобу. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение выносится по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствует жалоба ФИО1 в суд на постановление должностного лица.

Учитывая, что указания судьи вышестоящей инстанции обязательны для суда нижестоящей инстанции, во исполнение указанного решения судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю.

ФИО1 следует разъяснить, что он вправе в порядке главы 30 КоАП РФ подать жалобу в суд на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, походатайствовав о восстановлении срока обжалования с учётом имеющихся решений начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены решением судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что он вправе в порядке главы 30 КоАП РФ подать жалобу в суд на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, походатайствовав о восстановлении срока обжалования с учётом имеющихся решений начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены решением судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                      Захаров А.В.