Решение по делу № 2-336/2017 ~ М-196/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-336/2017 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова В.В. к Данникову С.В. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов В.В. обратился в суд с иском к Данникову С.С. об обращении взыскания на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

В обоснование иска указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинск находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Челябинск по делу о взыскании с Данникова С.С. в пользу Анисимова В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> В связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено до настоящего времени. Было установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок не застроен, свободен от каких-либо построек. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Истец Анисимов В.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данников С.С., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ с Данникова С.С. в пользу Анисимова В.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании исполнительного листа серии № о взыскании с Данникова С.С. в пользу Анисимова В.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №

Решение суда не исполнено. На дату рассмотрения дела остаток задолженности составляет <данные изъяты> что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинск.

Данникову С.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., распложенный по адресу: <адрес> 2, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, указанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анисимова В.В. удовлетворить.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Данникова С.С. в пользу Анисимова В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Данникову С.С., площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с Данникова С.С. в пользу Анисимова судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующая:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: