Решение по делу № 2-7473/2016 от 14.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7473/2016 по иску Быргазова В. Н. к Быргазовой Е. В., Быргазову М. В., Быргазову И. В., Быргазову М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Зверевой В. М. в лице ее законного представителя Зверевой А. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, встречному иску Быргазова И. В. к Быргазову В. Н. о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а к Зверевой В.М. не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, квартал 206 дом 4 квартира 43. В ордер на жилое помещение были включены его жена – Быргазова А.А., четверо сыновей. В дальнейшем у него родились дети, которые также проживали в спорной квартире и были зарегистрированы. Жена выписана из квартиры в связи со смертью. В настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 9 человек, фактически проживают истец, его дочь Евгения и внук Кирилл. Ответчики в жилом помещении не проживают более пяти лет, место их жительства ему неизвестно, отношений они не поддерживают, оплату никто не производит за жилье. В добровольном порядке этот вопрос не решен. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Также в жилом помещении прописана внучка Виктория, которая никогда в спорной квартире не проживала, прописана была для оформления пособия, в связи с чем считает, что она прав на жилое помещение не приобрела и просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик Быргазов И.В. исковые требования не признал, так как был вынужден выехать из жилого помещения из-за конфликтных отношений с отцом, предъявил встречный иск о вселении в жилое помещение, так как другого жилья не имеет, в настоящее время частично оплатил задолженность по квартирной плате.

Представитель Быргазова И.В., действующая на основании доверенности, ... считает, что исковые требования о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению, так как Быргазов И.В. вынужден не проживать в квартире из-за конфликтных отношений с отцом, своего жилья не имеет, поэтому не может быть лишен права на жилое помещение.

Быргазов В.Н. судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, так как ответчики не проживают в жилом помещении, за жилое помещение не оплачивают, поэтому ему приходится нести все расходы по оплате за жилье, встречный иск Быргазова И.В, о вселении в жилое помещение не признал, так как ответчик выехал из квартиры добровольно, у него своя семья, в квартире не проживает длительное время.

Ответчик Быргазова Е.В. в судебном заседании исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением признала добровольно, так как в жилом помещении действительно не проживает длительное время, исковые требования Быргазова И.В. о вселении в жилое помещение не поддержала, так как он длительное время в квартире не проживает.

Ответчики Быргазов М. В., Быргазов М. В. в судебное заседание не явились, извещались по указанному в исковом заявлении адресу, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Законный представитель ответчика Зверевой В.М. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Третье лицо, Московских И.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат.

Представитель ответчиков, действующий на основании ордера, адвокат Пермякова З.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо, Троненко Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, так как ответчики в жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени, отношения с отцом не поддерживают, никто за жилье оплачивать не хочет, встречный иск Быргазова И.В. не поддержала, так как он добровольно выехал из квартиры, длительное время в квартире не проживает..

Третье лицо, Быргазов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования Быргазова В.Н. поддержал, так как Быргазов И.В. не проживает в квартире, встречный иск о вселении не поддержал.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, в иске о вселении в жилое помещение надлежит отказать.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи наниматели жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела видно, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, ... на основании ордера № от 23 апреля 1986 года является Быргазов В. Н., в ордер на правах членов семьи были включены жена и четверо сыновей. В настоящее время согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрированы наниматель, шестеро детей и двое внуков.

Быргазов В.Н., настаивая на иске, пояснил, что ответчики его дети, все они не проживают в жилом помещении более пяти лет, создали свои семьи, он предлагал им ранее сняться с регистрационного учета, но все отказались, в жилом помещении проживает он с дочерью Троненко Е.В. и внуком. Ему приходится нести все расходы по содержанию жилья, задолженность у него высчитывают из пенсии, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском. Внучка Виктория в квартире не проживала, это дочь его сына Максима, которую он прописал для оформления пособия, но она никогда в квартире не проживала, проживает со своей матерью, отношения с ними он не поддерживает, так как семья сына распалась. Быргазов И.В. также в квартире не проживает, жил непродолжительное время в 2013г., отношения не сложились с его женой и они выехали из квартиры.

В подтверждение своих доводов представил акт жилищных органов, ордер и справку о составе семьи, просил опросить свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сороковиков Г.П. показал, что знает семью Быргазовых с самого заселения дома, вместе получали квартиры, более пяти лет дети истца в квартире не проживают, не приходят, он их никогда не видит, где они проживают ему неизвестно, в квартире живет только дочь Евгения с ребенком, внучка Виктория не жила никогда в квартире.

Ответчик Быргазов И. В. в подтверждение своих доводов представил договор найма жилого помещения, квитанции об оплате задолженности и просил опросить свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Жукова А.П. показала, что проживает с Быргазовым И.В., брак не зарегистрирован, они снимают квартиру, своего жилья не имеют, в 2014г. Быргазов В.Н. предложил им проживать в спорной квартире, они вселились в квартиру, прожили около трех месяцев, произошел конфликт и они вынуждены были выехать и снять жилье.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики в жилом помещении не проживают, выехали из квартиры в различное время, создав свои семьи, однако с регистрационного учета не снялись, эти обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании составленным актом, показаниями свидетелей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Сороковикова Г.П., также суд учитывает, что ответчики Быргазов И.В. и Быргазова Е.В. также не оспаривали, что в квартире не проживают.

Суд также учитывает, что Быргазова Е.В. в судебном заседании исковые требования Быргазова В.Н. признала добровольно, последствия признания иска ей разъяснены, также пояснила, что она на жилое помещение не претендует.

Быргазов И.В. предъявил иск о вселении в жилое помещение, пояснив, что вынужден был выехать из квартиры, так как не сложились отношения с отцом.

Однако суд учитывает, что Быргазов И.В. никаких мер по защите своих прав на жилое помещение не принимал, также пояснил, что готов отказаться от иска о вселении в жилое помещение, так как ему необходимо сохранить только регистрацию в квартире.

При этом суд учитывает, что иные члены семьи не поддерживают требования Быргазова И.В. о вселении в жилое помещение, так как он длительное время не проживает в спорном помещении, в 2013 году действительно проживал в квартире непродолжительное время.

Быргазов И.В. доказательств, что его не проживание в жилом помещении носит вынужденный характер не представил, при этом суд учитывает, что Жукова А.П. является заинтересованным лицом.

Ответчики Быргазов М.В., Быргазов М.В. в судебное заседание не явились, однако в судебном заседании установлено, что они не проживают в жилом помещении без уважительных причин, доказательств, что им созданы препятствия в пользовании жилым помещением, не имеется. Ответчики избрали для себя другое постоянное место жительство, оснований по которым за ними бы сохранялось жилое помещение судом не установлено.

В связи с этим исковые требования истца о признании всех ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Быргазова И.В. о вселении в жилое помещение не имеется.

Истец также просит признать ответчика Звереву В. М. не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что это дочь его сына Максима, в квартире она не проживала, только была зарегистрирована, это обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В настоящее время, Быргазов М.В. признан утратившим право пользования жилым помещением в связи с не проживанием в нем.

Зверева Виктория к членам семьи нанимателя жилого помещения не относится, она приходится истцу внучкой. Истец ее в жилом помещении зарегистрировал по просьбе сына, но в жилое помещение она не вселялась и не проживала совместно с истцом, ее права на жилое помещение производны от прав отца, который также в жилом помещении не проживает, следовательно, она не приобрела права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быргазова В. Н. к Быргазовой Е. В., Быргазову М. В., Быргазову И. В., Быргазову М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Зверевой В. М. в лице ее законного представителя Зверевой А. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить, во встречном иске Быргазову И. В. к Быргазову В. Н. о вселении в жилое помещение отказать.

Признать Быргазову Е. В., Быргазова М. В., Быргазова И. В., Быргазова М. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ....

Признать Звереву В. М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 28 декабря 2016 года.

Судья: