Решение по делу № 1-13/2020 от 13.11.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о применении принудительных мер медицинского характера

<ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента Султанов А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, законного представителя <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>,

представителя потерпевшей - адвоката <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,- гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС> дом-28«а», ранее не судимого, страдающий хроническим психическим расстройством в форме лёгкой умственной (по степени умеренно выраженной дебильности) отсталости со значительными нарушениями, требующими ухода и наблюдения, по которому осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных 4.1 ст. 137 и ч.1 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил запрещённые законом уголовно­наказуемые деяния против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, он - <ФИО2> в 2011 году женился и зарегистрировал гражданский брак с <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, от совместного проживания с которой имеет троих малолетних детей.

В 2018 году, из-за систематических ссор на бытовой почве <ФИО2> по решению суда развёлся с <ФИО5>.

В третьей декаде декабря 2019 года, более точная дата следствием не установлена, <ФИО2> посредством мобильной связи позвонил ранее незнакомый ему <ФИО8>, который убедившись, что он является бывшим супругом <ФИО5>, сообщил ему, что он встречается с последней и имеет с нею близкие отношения.

Через несколько дней после этого, в декабре 2019 года, точная дата следствием не установлена, <ФИО8> вновь позвонил <ФИО2> и попросил встретиться в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В этот же день, днём, точное время следствием не установлено,

<ФИО2> и <ФИО8> встретились в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, возле ворот администрации <АДРЕС> района, расположенного по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

<ФИО8> сообщил <ФИО2>, что его бывшая супруга <ФИО5> ведёт аморальный образ жизни и, что у него имеется видеозапись с изображением того, как он совершает с ней половой акт.

При этом <ФИО8> по просьбе <ФИО2> со своего мобильного телефона, по средствам мобильной системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями, изображениями и видео «WhatsApp» осуществил на его мобильный телефон пересылку видеозаписи своих интимных отношений с <ФИО5>, содержащие открытые сцены порнографического характера, а именно совершения им полового сношения с <ФИО5>.

В тот же день, в декабре 2019 года <ФИО2>, точное время следствием не установлено, находясь в том же месте, а именно возле ворот администрации <АДРЕС> района, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, желая, чтобы сведения о частной жизни <ФИО5>, составляющие её личную и семейную тайну, стали известны её родственникам, а так же зная, что на видеозаписи запечатлены материалы порнографического характера и желая их распространить, без согласия <ФИО5>, незаконно, распространил видеозапись интимных отношении <ФИО8> с <ФИО5> двоюродной сестре последней <ФИО9>.

В результате указанных противоправных действий <ФИО2> сведения о частной жизни <ФИО5>, которые она не желала предавать огласке, стали известны её двоюродной сестре <ФИО9>, которая просмотрела данную видеозапись совершения <ФИО8> полового сношения с <ФИО5>.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Он же, в 2011 году женился и зарегистрировал гражданский брак с <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, от совместного проживания с которой имеет троих малолетних детей.

В 2018 году, из-за систематических ссор на бытовой почве <ФИО2> по решению суда развёлся с <ФИО5>.

В третьей декаде декабря 2019 года, более точная дата следствием не установлена, <ФИО2> посредством мобильной связи позвонил ранее незнакомый ему <ФИО8>, который убедившись, что он является бывшим супругом <ФИО5>, сообщил ему, что он встречается с последней и имеет с нею близкие отношения.

Через несколько дней после этого, в декабре 2019 года, точная дата следствием не установлена, <ФИО8> вновь позвонил <ФИО2> и попросил встретиться в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В этот же день, днём, точное время следствием не установлено, <ФИО2> и <ФИО8> встретились в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, возле ворот администрации <АДРЕС> района, расположенного по адресу <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

<ФИО8> сообщил <ФИО2>, что его бывшая супруга <ФИО5> ведет аморальный образ жизни и, что у него имеется видеозапись с изображением того, как он совершает с ней половой акт.

При этом <ФИО8> по просьбе <ФИО2> со своего мобильного телефона, по средствам мобильной системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями, изображениями и видео «WhatsApp» осуществил на его мобильный телефон пересылку видеозаписи своих интимных отношений с <ФИО5>, содержащие признаки порнографической видеопродукции - циничного, непристойного изображения половой жизни людей, а именно совершения им полового сношения с <ФИО5>.

В тот же день, в декабре 2019 года <ФИО2>, точное время следствием не установлена, находясь в том же месте, а именно возле ворот администрации <АДРЕС> района, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, желая, чтобы сведения о частной жизни <ФИО5>, составляющие её личную и семейную тайну, стали известны её родственникам, а так же зная, что на видеозаписи запечатлены материалы порнографического характера и желая их распространить, без согласия <ФИО5>, незаконно, через свой мобильный телефон, по средствами мобильной системы текстовыми сообщениями, изображениями и видео «WhatsApp» осуществил пересылку видеозаписи интимных отношении <ФИО8> с <ФИО5> двоюродной сестре последней <ФИО9>.

В результате указанных противоправных действий <ФИО2> сведения о частной жизни <ФИО5>, которые она не желала предавать огласке, стали известны её двоюродной сестре <ФИО9>, которая просмотрела данную видеозапись совершения <ФИО8> полового сношения с <ФИО5>.

Согласно заключению эксперта от <ДАТА4> видеозапись, приобретенная <ФИО2> у <ФИО8> и переданная путём пересылки <ФИО9>, представляет собой самоцельное воспроизведение половых актов; на нём имеются содержательные признаки порнографической видеопродукции - циничного, непристойного изображения половой жизни людей; данная видеопродукция относится к категории порнографических материалов.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1                                                                              ст.242

Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное распространение порнографических материалов.

Факт совершения <ФИО2> запрещенного уголовным законом деяния по эпизоду ч.1 ст. 137 УК РФ установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, которая показала, что в 2011 году вышла замуж за <ФИО2>. От совместного брака у них трое несовершеннолетних детей. В 2018 году она с <ФИО2> официально развелись из-за того, что у последнего появилась другая женщина, после развода дети остались проживать с ней. В 2018 году ещё до развода с Гусином, она познакомилась с жителем <АДРЕС> <ФИО8> Замиром, который приезжал в их село покупать молоко у её мамы. Она с Замиром подружилась и они стали встречаться и в ходе встреч они вступили в половые отношения. На тот период Замир уже разводился со своей женой. В основном с Замиром они встречались в <АДРЕС> на квартирах, которых Замир снимал посуточно для их встреч. По дружескому совету Замира, <ФИО5> вложила свой материнский капитал под строящееся жилье в <АДРЕС>. Это было в ноябре 2018 года. Они решили это отметить и, встретившись в одной из съёмных квартир, они с ним выпили спиртное. После этого они совершали половой акт, и она попросила Замира снять их половой акт на камеру его мобильного телефона, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После полового акта она с Замиром просмотрели указанное видео. Она даже хотела, чтобы указанное видео когда-либо увидел её муж Гусин, так как последний её часто называл «бревном» и «мешком с картошкой» в постели и ей было очень обидно от таких слов и если бы Гусин увидел указанное видео как она страстно занимается сексом, то понял бы, что она не «бревно» и не «мешок с картошкой». После этой встречи видеосъёмка осталась в записи в телефоне Замира и она не была против этого. Она с Замиром часто ссорились, но потом мирились. Однажды Замир позвонил к ней и хотел с ней увидеться, но когда она сказала, что в гостях у брата, Замир с подозрением попросил сделать видео звонок, но она отказалась этого делать. В этот же день Замир заподозрив её в измене сказал ей, что позвонил её бывшему мужу Гусину и рассказал об их отношениях, и что покажет последнему видеозапись их совместного полового акта. <ДАТА5> <ФИО8> позвонил к ней и сказал, что встретился с её бывшим мужем Гусином и рассказал об их отношениях, где также показал и переслал видеозапись их интимной связи. В ночь с 01 на <ДАТА6>, точного времени она не помнит, ей на «Whats Арр» написала жена Гусина по имени Зарема, которая стала угрожать ей тем, что распространит вышеуказанную видеозапись среди её родственников и опозорит её, если она не откажется от своих детей в пользу Гусина и чтобы она также отказалась от алиментов, которых выплачивает Гусин. Она сказала Зареме, что не собирается отказываться от детей и алиментов, и не боится её угроз и также предупредила Зарему, что обратится с заявлением в правоохранительные органы, если указанная видеозапись будет распространена. <ДАТА7>, она не помнит время, её двоюродная сестра <ФИО6> Гульнара, проживающая в <АДРЕС> отправила ей по «Whats Арр» фотографии, на которых она стоит вместе с Замиром и сказала, что есть ещё какое-то интимное видео, и она поняла, что речь идёт о том самом видео, когда она с Замиром совершали половой акт. <ДАТА8> она приехала в <АДРЕС> к родителям Замира и рассказала им, что встречалась с Замиром и что последний распространяет в интернете сведения о её личной жизни. Кроме того, она имела беседу с Гюльнарой, которая сообщила ей, о том, что фотографии с Замиром, а также их с Замиром половой акт по «WhatsApp» на её номер <НОМЕР> передал <ФИО2> Гусин. Она считает, что указанной видеозаписью нарушено её Конституционное право на частную жизнь, а также опозорено её имя и желает привлечь к уголовной ответственности Гусина.

Показаниями <ФИО2>, их которых следует, что в 2011 году он женился на <ФИО5> и от указанного брака у них трое несовершеннолетних детей. В период брака между ним и Сабидат происходили бытовые ссоры и в связи с этим, в 2018 году они развелись. На основании судебного решения, дети остались жить с Сабидат, а его обязали уплачивать алименты. В 2019 году он женился второй раз на <ФИО2>

Зареме и от данного брака у них имеется малолетний ребёнок. Он с Заремой проживает в г.Махачкале. В конце декабря 2019 года, к нему на мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР> позвонил мужчина, который представился Замиром и спросил у него является ли он мужем <ФИО5> Сабидат. Он сказал, что да, после чего Замир рассказал ему, что общается и встречается с Сабидат и познакомился с ней в каком-то чате. Затем Замир скинул ему по программе «WhatsApp» видеозапись, на котором изображено, как он отдыхает на природе с Сабидат и их детьми. Спустя несколько дней созвонившись с Замиром, он попросил встретиться. Они с Замиром встретились в <АДРЕС> на кольцевой дороге по <АДРЕС>, рядом с администрацией <АДРЕС> района. При встрече, Замир рассказал ему, что Сабидат ведёт аморальный образ жизни. На своём мобильном телефоне Замир показал ему видеозапись, где совершает с Сабидат половой акт. На видео отчетливо были видны лица, голое тело, половые органы Сабидат, а также самого Замира. Он попросил Замира перекинуть ему это видео ему на мобильный телефон по программе «WhatsApp». Замир стал отказываться, говоря, что это может привести к негативным последствиям. Он стал настаивать, объясняя ему, что все его, и её родственники считают его виновным в разводе с ней и распада семьи и только после этого Замир согласился и переслал на его абонентский номер <НОМЕР> по «WhatsApp» вышеуказанную видеозапись. Затем он переслал данную видеозапись двоюродной сестре Сабидат по имени Гюльнара, для того, чтобы она знала, кто на самом деле является Сабидат. После этого он сразу же удалил эту видеозапись из переписки и галереи своего мобильного телефона марки «Самсунг». Согласие на распространение данной видеозаписи <ФИО5> Сабидат ему не давала. Он признаёт свою вину и раскаивается в том, что переслал вышеуказанную видеозапись бывшей супруги.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что в августе 2017 года, он находился дома со своим другом, который на телевизионный чат, который был по местному телевидению скинул свой номер телефона с пояснением, что хочет познакомиться с девушкой, на данное объявление ему позвонила <ФИО5> Сабидат с которой они встретились на следующий день, и они начали близко общаться. При знакомстве она назвалась по имени Мадина, сказала, что не замужем и что проживает в <АДРЕС> района. В ходе общения они договорились встретиться и на следующий день они вновь встретились с ней в <АДРЕС>, куда она сама приехала. В этот же день, то есть в день встречи между ними произошла интимная связь. После этого они продолжили общаться с ней и периодически встречаться, при этом их встречи происходили в <АДРЕС> на различных посуточных съёмных квартирах. Примерно после пятой встречи ему стало известно с её же слов, что её в действительности зовут Сабидат, что она проживает в <АДРЕС> района, при этом что замужем и у неё имеются трое детей. В середине 2018 года ему стало известно, что Сабидат развелась со своим мужем. После этого они также продолжили их встречи и уже более сблизившись с ней. Она уже стала строить планы создать с ним семью. Он стал ей советовать, чтобы она так не углублялась и не строила такие далеко идущие планы. Однако все же в ходе общения, он все же решил создать с ней семью, то есть заключить хотя бы мусульманский брак «Никах». В ходе общения Сабидат сказала, чтобы он постепенно познакомился с её мамой и под этим предлогом он стал приезжать к ней домой, чтобы купить молоко, яйца и другие продукты. Это он делал для того, чтобы как-то ближе познакомиться с её родственниками. Таким образом, его уже узнала её мама, узнали её дети. Он стал приглашать её с детьми на отдых в <АДРЕС>. Во время очередной из их встреч, примерно в ноябре 2018 года, <ФИО5> сама попросила его записывать её на камеру своего мобильного телефона во время их половой связи. После этого по её же просьбе он записал небольшую видеозапись их интимной связи. После этого, в ту же ночь, когда она уже уехала от него, она скинула ему указанную видеозапись по социальной сети «вацап». Постепенно, в ходе общения с ней у них стали возникать различные разночтения по поводу ее поведения, поскольку, когда она собиралась куда-то ехать, он предлагал ей довести, но она отказывалась и своим поведением она стала вызывать у него подозрения в преданности ему. На этой почве у них испортились отношения. В один из разговоров по телефону она грубо высказалась в его адрес, после чего он перестал с ней общаться, стал избегать её звонков и даже заблокировал её номер телефона, который был зарегистрирован на его имя. В конце декабря 2019 года он прервал с ней отношения. С начала февраля она стала звонить к нему с других номеров и угрожать, что так его не оставит. <ДАТА7>, она пошла к его отцу и пожаловалась ему, что якобы он не дает ей жить, что хочет подать на него в суд почему-то. Уже после этого ему стало известно, что она написала на него заявление. В конце ноября или в декабре 2019 года он позвонил к бывшему мужу <ФИО5> Гусину и сказал, что хочет поговорить с ним на счёт их отношений с Сабидат. В ходе телефонного разговора Гусин спросил его, есть ли доказательства того, что он встречался с его бывшей женой, после чего он перекинул ему фотографии, где они стоят вместе с Сабидат отдыхают на природе с их детьми. После нового года, в январе 2020 года Гусин приехал к нему в <АДРЕС>, и они встретились возле кольцевой по ул .Гагарина. В ходе их встречи он показал Гусину на своём телефоне указанную видеозапись интимного содержания. Затем Гусин стал просить его скинуть ему эту видеозапись, но он отказался перекидывать ему, полагая, что это может привести к негативным последствиям, но Гусин уверил его в том, что не собирается никому распространять данную видеозапись и что она ему нужна, чтобы просто один раз показать родственнику и доказать, что Сабидат ведёт аморальный образ жизни. После чего, он согласился и отправил Гусину на телефон по «WhatsApp» видеозапись, на которой он занимается половым актом с <ФИО5>, продолжительностью примерно 2 минуты, на котором отчетливо видно её лицо. Согласие на распространение данной видеозаписи <ФИО5> ему не давала.

Показаниями свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что в 2018 году она вышла замуж за <ФИО2>. В начале 2020 года, её муж показал ей видеозапись, на котором его бывшая жена - <ФИО5> отдыхает на природе вместе с незнакомым мужчиной. После этого она связалась с <ФИО5> и сказала ей, что имеется интимное видео, на котором она <ФИО5> занимается сексом, хотя на самом деле данного видео она не видела. В ходе разговора с <ФИО5>, она сказала ей, чтобы она не позорила себя и своих детей и сказала, что если она не может нормально воспитывать детей, чтобы отдала их мужу, то есть <ФИО2>. Спустя несколько недель после этого, к ней стала писать в сети «WhatsApp» и звонить <ФИО5>, которая начала угрожать ей, тем что напишет на неё заявление, что якобы она продала своего ребёнка и т.д., то есть стала выдумывать несуществующие вещи. Затем, <ДАТА8> <ФИО5> стала писать и отправлять ей голосовые сообщения в сети «WhatsApp», угрожая что напишет на неё заявление, на что она от злости стала отвечать ей, что не боится написанного ею заявления. Видеозапись интимного содержания с участием <ФИО5>, она не видела, что ей лишь от мужа стало известно о существовании данной видеозаписи и то, что распространением сведений, порочащих честь <ФИО5> она не угрожала.'

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9>, из которого следует, что примерно в 2018 году её двоюродная сестра <ФИО5> развелась с <ФИО2>, по какой причине они это сделали, ей неизвестно. <ФИО5> рассказывала ей, что после развода, она познакомилась с мужчиной по имени Замир. После длительного общения у Сабидат с Замиром сложились дружеские отношения, и они начали встречаться. В конце декабря 2019 года, более точной даты она помнит, <ФИО2> по «WhatsApp» отправил ей видеозапись интимных отношений Замира с <ФИО5>, после чего она позвонила <ФИО5> и сообщила, что <ФИО2> по «WhatsApp» отправил ей видеозапись, где та занимается с Замиром половым актом. <ФИО5> попросила её переслать ей данную видеозапись. После чего, она переслала <ФИО5> видеозапись интимных отношений с Замиром, после чего сразу удалила эту видеозапись из переписки и галереи, так как ей было неприятно смотреть на это.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями <ФИО15>, из которых следует, что по соседству с ней проживает <ФИО5>, которая была замужем за <ФИО2>. Примерно в 2018 году <ФИО5> развелась с <ФИО2> по какой причине они развились ей не известно, так как близких отношений с <ФИО5> она не поддерживает. Далее <ФИО15> пояснила, что видеозаписи интимной связи <ФИО5> с мужчиной которого зовут Замир, в социальной сети, а также в сети интернет она не видела. Кроме этого видеозаписи интимного характера <ФИО5> она никому не отправляла.

Заключением эксперта от <ДАТА4>, согласно которого на основании комплексного научного исследования представленного на экспертизу видеоматериала комиссия констатирует, что вся исследованная видеопродукция представляет собой самоцельное воспроизведение половых актов исключительно для возбуждения сексуальных побуждений вне каких- либо социально-культурных ограничений. Степень влияния просмотра представленного видеоматериала на личность человека, его эмоционально­волевую сферу зависит от возрастных и индивидуально-психологических особенностей человека. В целом данный видеоматериал ориентирован только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения и не представляет какой бы то ни было художественной ценности.

Заявлением <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО8>, который распространил порочащие её сведения о частной жизни;

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен мобильной телефон марки «Самсунг» модели «SM-G532F» <ФИО5>, изъятого в по материалу проверки <НОМЕР> зарегистрированного в Дербентском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по

Республике <АДРЕС>.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен оптический носитель (CD-диск) на котором имеется видеозапись полового акта в естественной форме и оральный секс между лицом мужского и женского пола.

Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы М3 РД ГБУ РД Республиканского психоневрологического диспансера <НОМЕР> от

<ДАТА12>, что <ФИО2> страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной (по степени умеренно выраженной дебильности) отсталости со значительными нарушениями, требующими ухода и наблюдения (F-no МКБ - 10). Указанные психические нарушения у <ФИО2> выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время <ФИО2> по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что <ФИО2> не представляет опасность, как для себя, так и для окружающих (по своему психическому’ состоянию) он нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде лечения и наблюдения в амбулаторных условиях психиатра.

Факт совершения <ФИО2> запрещенного уголовным законом деяния по эпизоду ч.1 ст.242 УК РФ установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, которая показала, что в 2011 году вышла замуж за <ФИО2>. От совместного брака у них трое несовершеннолетних детей. В 2018 году она с <ФИО2> официально развелись из-за того, что у последнего появилась другая женщина, после развода дети остались проживать с ней. В 2018 году ещё до развода с Гусином, она познакомилась с жителем <АДРЕС> <ФИО8> Замиром, который приезжал в их село покупать молоко у её мамы. Она с Замиром подружилась и они стали встречаться и в ходе встреч они вступили в половые отношения. На тот период Замир уже разводился со своей женой. В основном с Замиром они встречались в <АДРЕС> на квартирах, которых Замир снимал посуточно для их встреч. По дружескому совету Замира, <ФИО5> вложила свой материнский капитал под строящееся жилье в <АДРЕС>. Это было в ноябре 2018 года. Они решили это отметить и, встретившись в одной из съёмных квартир, они с ним выпили спиртное. После этого они совершали половой акт, и она попросила Замира снять их половой акт на камеру его мобильного телефона, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После полового акта она с Замиром просмотрели указанное видео. Она даже хотела, чтобы указанное видео когда-либо увидел её муж Гусин, так как последний её часто называл «бревном» и «мешком с картошкой» в постели и ей было очень обидно от таких слов и если бы Гусин увидел указанное видео как она страстно занимается сексом, то понял бы, что она не «бревно» и не «мешок с картошкой». После этой встречи видеосъёмка осталась в записи в телефоне Замира и она не была против этого. Она с Замиром часто ссорились, но потом мирились. Однажды Замир позвонил к ней и хотел с ней увидеться, но когда она сказала, что в гостях у брата, Замир с подозрением попросил сделать видео звонок, но она отказалась этого делать. В этот же день Замир заподозрив её в измене сказал ей, что позвонил её бывшему мужу Гусину и рассказал об их отношениях, и что покажет последнему видеозапись их совместного полового акта. <ДАТА5> <ФИО8> позвонил к ней и сказал, что встретился с её бывшим мужем Гусином и рассказал об их отношениях, где также показал и переслал видеозапись их интимной связи. В ночь с 01 на <ДАТА6>, точного времени она не помнит, ей на «Whats Арр» написала жена Гусина по имени Зарема, которая стала угрожать ей тем, что распространит вышеуказанную видеозапись среди её родственников и опозорит её, если она не откажется от своих детей в пользу Гусина и чтобы она также отказалась от алиментов, которых выплачивает Гусин. Она сказала Зареме, что не собирается отказываться от детей и алиментов, и не боится её угроз и также предупредила Зарему, что обратится с заявлением в правоохранительные органы, если указанная видеозапись будет распространена. <ДАТА7>, она не помнит время, её двоюродная сестра <ФИО6> Гульнара, проживающая в <АДРЕС> отправила ей по «Whats Арр» фотографии, на которых она стоит вместе с Замиром и сказала, что есть ещё какое-то интимное видео, и она поняла, что речь идёт о том самом видео, когда она с Замиром совершали половой акт. <ДАТА8> она приехала в <АДРЕС> к родителям Замира и рассказала им, что встречалась с Замиром и что последний распространяет в интернете сведения о её личной жизни. Кроме того, она имела беседу с Гюльнарой, которая сообщила ей, о том, что фотографии с Замиром, а также их с Замиром половой акт по «WhatsApp» на её номер <НОМЕР> передал <ФИО2> Гусин. Она считает, что указанной видеозаписью нарушено её Конституционное право на частную жизнь, а также опозорено её имя и желает привлечь к уголовной ответственности Гусина.

Показаниями <ФИО2>, их которых следует, что в 2011 году он женился на <ФИО5> и от указанного брака у них трое несовершеннолетних детей. В период брака между ним и Сабидат происходили бытовые ссоры и в связи с этим, в 2018 году они развелись. На основании судебного решения, дети остались жить с Сабидат, а его обязали уплачивать алименты. В 2019 году он женился второй раз на <ФИО2> Зареме и от данного брака у них имеется малолетний ребёнок. Он с Заремой проживает в г.Махачкале. В конце декабря 2019 года, к нему на мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР> позвонил мужчина, который представился Замиром и спросил у него является ли он мужем <ФИО5> Сабидат. Он сказал, что да, после чего Замир рассказал ему, что общается и встречается с Сабидат и познакомился с ней в каком-то чате. Затем Замир скинул ему по программе «WhatsApp» видеозапись, на котором изображено, как он отдыхает на природе с Сабидат и их детьми. Спустя несколько дней созвонившись с Замиром, он попросил встретиться. Они с Замиром встретились в <АДРЕС> на кольцевой дороге по <АДРЕС>, рядом с администрацией <АДРЕС> района. При встрече, Замир рассказал ему, что Сабидат ведёт аморальный образ жизни. На своём мобильном телефоне Замир показал ему видеозапись, где совершает с Сабидат половой акт. На видео отчетливо были видны лица, голое тело, половые органы Сабидат, а также самого Замира. Он попросил Замира перекинуть ему это видео ему на мобильный телефон по программе «WhatsApp». Замир стал отказываться, говоря, что это может привести к негативным последствиям. Он стал настаивать, объясняя ему, что все его, и её родственники считают его виновным в разводе с ней и распада семьи и только после этого Замир согласился и переслал на его абонентский номер <НОМЕР> по «WhatsApp» вышеуказанную видеозапись. Затем он переслал данную видеозапись двоюродной сестре Сабидат по имени Гюльнара, для того, чтобы она знала, кто на самом деле является Сабидат. После этого он сразу же удалил эту видеозапись из переписки и галереи своего мобильного телефона марки «Самсунг». Согласие на распространение данной видеозаписи <ФИО5> Сабидат ему не давала. Он признаёт свою вину и раскаивается в том, что переслал вышеуказанную видеозапись бывшей супруги.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что в августе 2017 года, он находился дома со своим другом, который на телевизионный чат, который был по местному телевидению скинул свой номер телефона с пояснением, что хочет познакомиться с девушкой, на данное объявление ему позвонила <ФИО5> Сабидат с которой они встретились на следующий день, и они начали близко общаться. При знакомстве она назвалась по имени Мадина, сказала, что не замужем и что проживает в <АДРЕС> района. В ходе общения они договорились встретиться и на следующий день они вновь встретились с ней в <АДРЕС>, куда она сама приехала. В этот же день, то есть в день встречи между ними произошла интимная связь. После этого они продолжили общаться с ней и периодически встречаться, при этом их встречи происходили в <АДРЕС> на различных посуточных съёмных квартирах. Примерно после пятой встречи ему стало известно с её же слов, что её в действительности зовут Сабидат, что она проживает в <АДРЕС> района, при этом что замужем и у неё имеются трое детей. В середине 2018 года ему стало известно, что Сабидат развелась со своим мужем. После этого они также продолжили их встречи и уже более сблизившись с ней. Она уже стала строить планы создать с ним семью. Он стал ей советовать, чтобы она так не углублялась и не строила такие далеко идущие планы. Однако все же в ходе общения, он все же решил создать с ней семью, то есть заключить хотя бы мусульманский брак «Никах». В ходе общения Сабидат сказала, чтобы он постепенно познакомился с её мамой и под этим предлогом он стал приезжать к ней домой, чтобы купить молоко, яйца и другие продукты. Это он делал для того, чтобы как-то ближе познакомиться с её родственниками. Таким образом, его уже узнала её мама, узнали её дети. Он стал приглашать её с детьми на отдых в <АДРЕС>. Во время очередной из их встреч, примерно в ноябре 2018 года, <ФИО5> сама попросила его записывать её на камеру своего мобильного телефона во время их половой связи. После этого по её же просьбе он записал небольшую видеозапись их интимной связи. После этого, в ту же ночь, когда она уже уехала от него, она скинула ему указанную видеозапись по социальной сети «вацап». Постепенно, в ходе общения с ней у них стали возникать различные разночтения по поводу ее поведения, поскольку, когда она собиралась куда-то ехать, он предлагал ей довести, но она отказывалась и своим поведением она стала вызывать у него подозрения в преданности ему. На этой почве у них испортились отношения. В один из разговоров по телефону она грубо высказалась в его адрес, после чего он перестал с ней общаться, стал избегать её звонков и даже заблокировал её номер телефона, который был зарегистрирован на его имя. В конце декабря 2019 года он прервал с ней отношения. С начала февраля она стала звонить к нему с других номеров и угрожать, что так его не оставит. <ДАТА7>, она пошла к его отцу и пожаловалась ему, что якобы он не дает ей жить, что хочет подать на него в суд почему-то. Уже после этого ему стало известно, что она написала на него заявление. В конце ноября или в декабре 2019 года он позвонил к бывшему мужу <ФИО5> Гусину и сказал, что хочет поговорить с ним на счёт их отношений с Сабидат. В ходе телефонного разговора Гусин спросил его, есть ли доказательства того, что он встречался с его бывшей женой, после чего он перекинул ему фотографии, где они стоят вместе с Сабидат отдыхают на природе с их детьми. После нового года, в январе 2020 года Гусин приехал к нему в <АДРЕС>, и они встретились возле кольцевой по <АДРЕС>. В ходе их встречи он показал Гусину на своём телефоне указанную видеозапись интимного содержания. Затем Гусин стал просить его скинуть ему эту видеозапись, но он отказался перекидывать ему, полагая, что это может привести к негативным последствиям, но Гусин уверил его в том, что не собирается никому распространять данную видеозапись и что она ему нужна, чтобы просто один раз показать родственнику и доказать, что Сабидат ведёт аморальный образ жизни. После чего, он согласился и отправил Гусину на телефон по «WhatsApp» видеозапись, на которой он занимается половым актом с <ФИО5>, продолжительностью примерно 2 минуты, на котором отчетливо видно её лицо. Согласие на распространение данной видеозаписи <ФИО5> ему не давала.

Показаниями свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что в 2018 году она вышла замуж за <ФИО2>. В начале 2020 года, её муж показал ей видеозапись, на котором его бывшая жена - <ФИО5> отдыхает на природе вместе с незнакомым мужчиной. После этого она связалась с <ФИО5> и сказала ей, что имеется интимное видео, на котором она <ФИО5> занимается сексом, хотя на самом деле данного видео она не видела. В ходе разговора с <ФИО5>, она сказала ей, чтобы она не позорила себя и своих детей и сказала, что если она не может нормально воспитывать детей, чтобы отдала их мужу, то есть <ФИО2>. Спустя несколько недель после этого, к ней стала писать в сети «WhatsApp» и звонить <ФИО5>, которая начала угрожать ей, тем что напишет на неё заявление, что якобы она продала своего ребёнка и т.д., то есть стала выдумывать несуществующие вещи. Затем, <ДАТА8> <ФИО5> стала писать и отправлять ей голосовые сообщения в сети «WhatsApp», угрожая что напишет на нес заявление, на что она от злости стала отвечать ей, что не боится написанного ею заявления. Видеозапись интимного содержания с участием <ФИО5>, она не видела, что ей лишь от мужа стало известно о существовании данной видеозаписи и то, что распространением сведений, порочащих честь <ФИО5> она не угрожала.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9>, из которого следует, что примерно в 2018 году её двоюродная сестра <ФИО5> развелась с <ФИО2>, по какой причине они это сделали, ей неизвестно. <ФИО5> рассказывала ей, что после развода, она познакомилась с мужчиной по имени Замир. После длительного общения у Сабидат с Замиром сложились дружеские отношения, и они начали встречаться. В конце декабря 2019 года, более точной даты она помнит, <ФИО2> по «WhatsApp» отправил ей видеозапись интимных отношений Замира с <ФИО5>, после чего она позвонила <ФИО5> и сообщила, что <ФИО2> по «WhatsApp» отправил ей видеозапись, где та занимается с Замиром половым актом. <ФИО5> попросила её переслать ей данную видеозапись. После чего, она переслала <ФИО5>

видеозапись интимных отношений с Замиром, после чего сразу удалила эту видеозапись из переписки и галереи, так как ей было неприятно смотреть на это.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями <ФИО15>, из которых следует, что по соседству с ней проживает <ФИО5>, которая была замужем за <ФИО2>. Примерно в 2018 году <ФИО5> развелась с <ФИО2> по какой причине онй развились ей не известно, так как близких отношений с <ФИО5> она не поддерживает. Далее <ФИО15> пояснила, что видеозаписи интимной связи <ФИО5> с мужчиной которого зовут Замир, в социальной сети, а также в сети интернет она не видела. Кроме этого видеозаписи интимного характера <ФИО5> она никому не отправляла.

Заключением эксперта от <ДАТА4>, согласно которого на основании комплексного научного исследования представленного на экспертизу видеоматериала комиссия констатирует, что вся исследованная видеопродукция представляет собой самоцельное воспроизведение половых актов исключительно для возбуждения сексуальных побуждений вне каких- либо социально-культурных ограничений. Степень влияния просмотра представленного видеоматериала на личность человека, его эмоционально­волевую сферу зависит от возрастных и индивидуально-психологических особенностей человека. В целом данный видеоматериал ориентирован только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения и не представляет какой бы то ни было художественной ценности.

Заявлением <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО8>, который распространил порочащие её сведения о частной жизни;

Протоколом осмотра            предметов от        <ДАТА10>,        согласно которому

осмотрен мобильной телефон марки «Самсунг» модели «SM-G532F» <ФИО5>, изъятого в по материалу проверки <НОМЕР> зарегистрированного в Дербентском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС>.

Протоколом осмотра            предметов от        <ДАТА11>,        согласно которому

осмотрен оптический носитель (CD-диск) на котором имеется видеозапись полового акта в естественной форме и оральный секс между лицом мужского и женского пола.

Заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы М3 РД ГБУ РД Республиканского психоневрологического диспансера <НОМЕР> от

<ДАТА12>, что <ФИО2> страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной (по степени умеренно выраженной дебильности) отсталости со значительными нарушениями, требующими ухода и   наблюдения (F-no МКБ    - 10). Указанные психические нарушения у

<ФИО2> выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и                                           общественную       опасность            своих действий и

руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время <ФИО2> по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что <ФИО2> не представляет опасность, как для себя, так и для окружающих (по своему психическому состоянию) он нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде лечения и

наблюдения в амбулаторных условиях психиатра.

Суд, выслушав государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО1>, защитника <ФИО4>, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

Экспертное заключение не противоречит другим доказательствам по делу. При этом компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Справкой врача психиатра от 18.08.2020 года за №92 о том, что <ФИО2> состоит на учёте у врача психиатра.

Характеристикой от главы администрации МО «село <АДРЕС> по месту жительства, согласно которой <ФИО2> по характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный, трудолюбивый, пользовался взаимным уважением среди соседей, друзей и сверстников, общественный порядок не нарушал и характеризуется положительно.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в декабре 2019 года <ФИО2> совершил запрещённые уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст. 137 УК РФ, - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия и ч.1 ст.242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов.

Преступное посягательство совершено <ФИО2> в состоянии невменяемости. Такой вывод подтверждается соответствующим экспертным заключением, справкой врача психиатра, показаниями свидетелей.

Таким образом, у <ФИО2> имелось психическое расстройство на момент совершения запрещённых уголовным законом деяний, которое делает невозможным назначение ему наказания или его исполнение.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанным, что <ФИО2> совершил в состоянии невменяемости - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, запрещённое уголовным законом, предусмотренного 4.1 ст. 137 УК РФ и незаконное распространение порнографических материалов запрещённое уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.242 УК РФ.

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.97, п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости.

Поскольку <ФИО2> совершил деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости и нуждается в принудительном лечении, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 и ст. 100 УК РФ назначает ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.21 УК РФ <ФИО2> подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З, 10, 21, УК РФ, ч.2 ст.24, ст.442-444 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 137 и ч.1 ст.242 УК РФ, как совершенные в состоянии невменяемости.

<ФИО2> назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: СД - диск с извлечённой видеозаписью хранить при уголовном деле, а мобильный телефон «Самсунг» модели «SM- G532F», изъятый у <ФИО5>, а мобильный телефон «Самсунг» модели «SM-G318H», изъятый у <ФИО8> возвратить владельцам по принадлежности.

Копию настоящего постановления в течение пяти суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о принудительных амбулаторных мерах медицинского характера в виде лечения и наблюдения у врача психиатра по месту жительства.

Ранее принятую в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию данного постановления вручить <ФИО2> и прокурору <АДРЕС>.

Султанов А.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья