Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов    20    декабря    2016    года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лачок Е.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В., подсудимого Симонова А.А.,

адвоката Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 и ордер № 91 от 20 декабря 2016 года, потерпевшего У., при секретаре Тимошкиной О.В.,

рассмотрев в особо порядке материалы уголовного дела в отношении

Симонова А. А., - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Симонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 года около 16 часов Симонов А.А., а также Н. и У. находились около магазина «Строительные материалы», по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, пос.Тургенево, ул. Заводская, д. 32«а», где между Н. и У. произошел конфликт, в ходе которого последние упали на асфальт, при этом из нагрудного кармана куртки У. на асфальт выпал мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3» модель «GT-i9300» в кожаном чехле черного цвета, с находящимися в телефоне картой памяти «Smartbuy”, сим-картой сотовой компании «Мегафон», в этот момент у Симонова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего У. мобильного телефона «Samsung Galaxy S 3» модель «GT- i9300», с находящимися в нем картой памяти «Smartbuy”, сим-картой сотовой компании «Мегафон», на счету которой находились деньги в сумме 1504 руб. 64 коп. С целью исполнения своего преступного умысла 18 ноября 2016 года около 16 часов, находясь в вышеуказанном месте, Симонов А.А. убедившись, что находящиеся рядом с ним Н. и У. конфликтуют между собой, за его преступными действиями. никто не наблюдает, они носят тайный характер, поднял с асфальта, выпавший у У. из нагрудного кармана мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3» модель «GT49300», стоимостью 4660 руб., кожаный чехол черного цвета, стоимостью 300 руб., находящиеся в телефоне карту памяти «Smartbuy”, стоимостью 138 руб., сим-карту сотовой компании «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 1504 руб. 64 коп., похитив их, скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. Причинив, тем самым У. материальный ущерб на общую сумму 6602 руб. 64 коп., который для последнего является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела Симонов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен, признает свою вину в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Максимов С. А. поддержал заявленное подсудимым Симоновым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший У., государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.Выслушав стороны, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными

по уголовному делу.

Суд, действия Симонова А.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего У. на общую сумму 6602 руб. 64 коп., с причинением последнему значительного материального ущерба. Значительность материального ущерба потерпевшему определена из его имущественного положения, являющегося инвалидом - - группы, имеющего единственный источник дохода в виде страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общей сумме - - рублей, личного подсобного хозяйства не имеющий, совокупный доход семьи которого в месяц составляет около - - рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Симонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, которое совершил Симонов А.А., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Симонов А.А. не судим, вину признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Симонова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Симонову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3» модель «GT-i9300» с кожаным чехлом черного цвета, карту памяти «Smartbuy”, руководство по эксплуатации и упаковочную коробку к мобильному телефону, сим-карту сотовой компании «Мегафон», переданные на хранение У., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лачок