Решение по делу № 2-119/2012 от 23.03.2012

   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сурковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/12 по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Блинковой М.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к Блинкову А.Н. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, утверждая, что 14.12.2008 года между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и Блинковым А.Н. был заключен договор за № 4991328 на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» предоставляет Блинкову А.Н. право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, а Блинков А.Н. обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом. Свои обязательства по договору ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» выполняло в полном объеме, однако, у Блинкова А.Н. за период с 31.07.2009 г. по 19.05.2010 г. образовалась задолженность в размере 1240 рублей 28 копеек. Просили суд взыскать с Блинкова А.Н. задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения за период с 31.07.2009 г. по 19.05.2010 г. в размере 1240 рублей 28 копеек, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего 1440 рублей 28 копеек.В связи со смертью Блинкова А.Н. определением мирового судьи от 23.03.2012 г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемника. Определением мирового судьи от 11.04.2012 г. по ходатайству представителя истца производство по делу было возобновлено, произведена замена ответчика Блинкова А.Н. на правопреемника - принявшего наследство наследника Блинкову М.А. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представили суду заявление, в котором исковые требования, предъявленные к Блинковой М.А., поддержали и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Блинкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещался в установленном законом порядке, что не лишает суд возможностирассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2008 года между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и Блинковым А.Н. был заключен договор за № 4991328 на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» предоставляет Блинкову А.Н. право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством сети оператора связи, а Блинков А.Н. обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом. Данный факт подтверждается также актом сдачи-приемки услуг от 15.12.2008 года, подписанным Блинковым А.Н. (л.д.5), а также типовым договором на предоставление услуг кабельного телевидения. Оказание услуг связи осуществлялось истцом на основании лицензии № 31042 на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи. Решением от 21.06.2010 года единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», компания была реорганизована путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.20.2010 года, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО «Компания «ЭР - Телеком», путем реорганизации в форме присоединения. Согласно ст.17 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», при присоединении одного общества  к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом.

 В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги). Согласно ст.44 Федерального закона «О связи» № 126 - ФЗ от 07.07.2003 года, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.54 Федерального закона «О связи» № 126 - ФЗ от 07.07.2003 года, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условиями заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. На основании ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено, что в связи с неисполнением своих обязательств по договору за период с 31.07.2009 года по 19.05.2010 года у Блинкова А.Н. образовалась задолженность в размере 1240 рублей 28 копеек, указанное подтверждается расчетом по задолженности (л.д. 6). Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ суду не представлено. Судом также установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Блинков А.Н. умер, что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара от 29.03.2012 г.

Согласно наследственному делу <НОМЕР>, открывшемуся после смерти Блинкова А.Н., единственным наследником умершего, принявшим наследство, является <ФИО1>. Наследство состоит из <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.11.2010 г., выданным нотариусом г. Самара Кураковой Т.М. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, наследник, принявший наследство должен отвечать по долгам наследодателя, в том числе по имевшимся на момент смерти неисполненным обязательствам по вышеназванному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи подлежат удовлетворению требования ЗАО «Эр - Телеком Холдинг» о взыскании с Блинковой М.А. суммы задолженности по договору от 14.12.2008 г., которая на дату смерти Блинкова А.Н. также составляла 1240 рублей 28 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Блинковой М.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Блинковой М.А. задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 1240 рублей 28 копеек, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, а всего 1440 рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Я.А.Бойко