Решение по делу № 1-2/2012 от 19.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

19 января 2012 года мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника - адвоката  Ильина Г.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-2/12 по обвинению

Соловьева А.И, ранее  судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к  4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился  <ДАТА5> по постановлению Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА6> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,  наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соловьев А.И. совершил   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА7>, примерно в 18.30 часов, Соловьев А.И., находясь  около <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1> В.В.. В ходе ссоры Соловьев А.И., имея умысел на причинение потерпевшему <ФИО2> телесных повреждений, повалил его на землю и ногой умышленно нанес ему два удара в область левого плеча и несколько ударов по лицу. Своими действиями Соловьев А.И. причинил <ФИО2>, согласно  заключению <НОМЕР>  эксперта  ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы с разрывом ключично-акромиального сочленения, которые вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель и причинили <ФИО2> средней тяжести вред здоровью.  

Подсудимый  Соловьев А.И. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также потерпевший <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.           Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что ущерб от преступления ему подсудимым Соловьевым А.И. не возмещен, однако считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Соловьева А.И. является правильной, так как он совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.1 ст.112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого.

Соловьев А.И. на учете у психиатра не  состоит,   в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет хронические тяжелые заболевания.

Однако суд также учитывает, что Соловьев А.И. ранее судим,  преступление совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы,  в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд, в силу ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Соловьев А.И. состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА8>  с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.

На основании  п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При таких обстоятельствах,   суд  считает нецелесообразным  сохранять  условно-досрочное освобождение Соловьеву А.И. по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от  <ДАТА4>.

Наказание ему должно быть назначено  по совокупности приговоров и с учетом требований ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева А.И. признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание  в виде одного года лишения свободы.

На основании  п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ,  отменить Соловьеву А.И. условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <ДАТА4>.

В соответствии со ст.70 УК РФ  по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда от <ДАТА4> и окончательно определить Соловьеву А.И. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.И.  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания  Соловьеву А.И. исчислять с  19.01.2012 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.

  Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.

   Осужденный вправе в десятидневный срок  ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и приглашении защитника.

Мировой судья                                                                                                Е.В.Грибова