Определение по делу № 2-2147/2016 ~ М-1646/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2147/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинск Корякина В.А. к Коробейниковой Ю.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинск Корякин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коробейниковой Ю.С. о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок в виде внесения изменений в федеральную информационную систему ГИБДД «М» сведений о том, что указанные транспортные средства зарегистрированы за Коробейниковой Ю.С.

В обоснование иска указано, что в Центральный районный суд г. Челябинск обратился Петров С.А. с иском к Коробейниковой Ю.С. и ООО А*** о расторжении договора аренды и взыскания арендной платы. Одновременно с подачей иска истцом заявлено письменное ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Коробейниковой Ю.С. О подаче иска в суд Коробейникова Ю.С. извещена Петровым С.А. и судом. В Курчатовском РОСП г. Челябинск возбуждено исполнительное производство о наложении ареста в обеспечение иска в отношении Коробейниковой Ю.С. в пользу Петрова С.А. Коробейникова Ю.С., имея информацию о поданном исковом заявлении и о возбуждении исполнительного производства, пользуясь соответствующими Интернет сайтами, в том числе сайтом УФССП по Челябинской области, зная о том, что в Центральный районный суд г. Челябинск принято к производству указанное исковое заявление, а в Курчатовском РОСП г. Челябинск возбуждено исполнительное производство, с целью избежать материальной ответственности по указанному иску произвела отчуждение имущества, принадлежащего ей, а именно а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный № Данное имущество согласно договоров купли-продажи автотранспортного средства было отчуждено ФИО16

Истец - судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинск Корякин В.А. в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинск Корякин В.А. просит принять отказ от иска к Коробейниковой Ю.С. о признании договоров купли-продажи транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых произошла смена собственника в отношении транспортных средств, принадлежащих Коробейниковой Ю.С., недействительными, и применения последствий недействительности сделок, в связи с тем, что по настоящее время нет вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу о взыскании с Коробейниковой Ю.С. денежных средств в пользу Петрова С.А., судебный пристав-исполнитель не является стороной исполнительного производства, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.    

    Представитель 3-его лица Петрова С.А. – Омельченко О.А. в судебном заседании оставила вопрос о принятии отказа от иска на усмотрение суда.

    Представитель 3-его лица Петрова С.А. – Кураженков Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства истца, поскольку отказ от иска нарушает права третьего лица Петрова С.А.

    Выслушав объяснения представителей третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Истец Корякин В.А. в своем письменном ходатайстве указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны, он их осознает.

    Довод представителя 3-его лица Кураженкова Д.С. о том, что отказом от иска будут нарушены права Петрова С.А. являются необоснованными, поскольку Петров С.А. не лишен права самостоятельного обращения в суд с исковым заявлением к Коробейниковой Ю.С. в целях защиты своих прав.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинск Корякина В.А. к Коробейниковой Ю.С. о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 26.01.2016 и договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок в виде внесения изменений в федеральную информационную систему ГИБДД «М» сведений о том, что указанные транспортные средства зарегистрированы за Коробейниковой Ю.С.

Производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинск Корякина В.А. к Коробейниковой Ю.С. о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок в виде внесения изменений в федеральную информационную систему ГИБДД «М» сведений о том, что указанные транспортные средства зарегистрированы за Коробейниковой Ю.С., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:     

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: