Решение от 20.01.2014 по делу № 5-13/2014 от 20.01.2014

Дело № 5 - 13\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  20 января 2014г.                                                           село  Балтай Саратовской области

 Мировой судья судебного участка № 1Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панфилова О.В.

 Рассмотрев административный материал в отношении Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Панфилов О.В. не оплатил административный штраф в сумме 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 30 сентября 2013 года, которым  был  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Панфилов О.В. вину признал и пояснил, что не смог оплатить штраф из-за отсутствия денежных средств, поскольку были трудности с трудоустройством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Панфилова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании постановление о назначении наказания в отношении Панфилова О.В. по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 30 сентября 2013 года им  не обжаловалось, рассрочка и отсрочка по нему не предоставлялись, указанное постановление вступило в законную силу 16 октября 2013 года, и до 17 декабря 2013 года в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф по нему в сумме 30000 руб. должен был быть оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 января 2014 года, которым установлено событие административного правонарушения, копией постановления от 30 сентября 2013 года, из которого усматривается, что Панфилов О.В. 30 сентября 2013 года подвергался административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Панфилов О.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного   административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания  в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░