Определение по делу № 2-548/2017 ~ М-517/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-548/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

14 ноября 2017 года                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия, в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ – Росэнерго» к Тугужекову Д. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – Росэнерго» обратилось в суд с иском к Тугужекову Д.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств Toyota Corolla Spacio, г/н № под управлением Тугужекова Д.В., Toyota Harrier, г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ 2101, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Тугужеков Д.В. управлял транспортным средством не имея полиса ОСАГО. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго». В результате ДТП автомобилю Toyota Harrier причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 91515 руб. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 93765 руб., в том числе страховое возмещение в размере 91515 руб., 2250 рублей расходы по оплате экспертизы. ООО «НСГ - Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 93765 руб. предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность настоящее время не погашена.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель ответчика Максимов О.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской     суда по месту жительства ответчика, согласно которому ответчик проживает по адресу: <адрес> со своей супругой по месту ее регистрации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Тугужеков Д.В. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно отметке в паспорте ФИО4 она по месту жительства зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место жительства ответчика не находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Алтайского районного суда, гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ – Росэнерго» к Тугужекову Д. В. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                     О.М. Квасова