Постановление по делу № 4/1-7/2020 от 10.01.2020

дело № 4/1-7/2020 04 февраля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Панкина В.А.,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сорокина А. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Сорокин А.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ)Сорокин А.В. осужден по ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ Сорокину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сорокин А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, поскольку отбыл 2/3 назначенного судом наказания, характеризуется положительно, трудоустроен в бригаду № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, раскаивается в совершенных преступлениях, действующих взысканий не имеет, имеет иск, который погашает, имеет 21 поощрение, состоит в облегченных условиях содержания отбывания наказания, получил специальность газосварщик ручной сварки 3 разряда в ПУ № при ИК, посещает все без исключения проводимые мероприятия, имеет постоянное место жительства и при удовлетворении ходатайства, незамедлительно будет трудоустроен для погашения иска.

Адвокат Римский А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержал, по указанным в нем основаниям, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сорокин А.В. характеризуется только с положительной стороны, твердо встал на путь исправления, трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания, активно участвует во всех проводимых в учреждении мероприятиях, иск по приговору суда на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей погасил в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Панкин А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержал, поскольку согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывание назначенного судом наказания. Само по себе отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения, не является основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Решение об условно - досрочном освобождении является способом поощрения для осужденного не только за добросовестное отношение к труду, учебе, но и за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправление лица в условиях изоляции.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - это разрешение, даваемое лицу, совершившему преступление, не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, поставленное в зависимость от его поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания. Основанием условно-досрочного освобождения является отсутствие необходимости для исправления лица полного отбывания, назначенного судом наказания.

Для возможности условно-досрочного освобождения необходимо, чтобы в течение отбываемого срока осужденный мог проявить себя, доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочно может быть освобожден осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно, к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Основным критерием, дающим возможность для такого вывода, является безупречное поведение лица во время отбывания наказания.

Как установлено из характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в бригаду № на должность плотник-столяр второго разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. От работы не уклоняется. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Трудовую дисциплину соблюдает. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относиться добросовестно, работу выполняет качественно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя спокойно, выполняет режимные требования не всегда, с администрацией ИУ в конфликтные ситуации не вступает. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имеет 3 взыскания, которые погашены. Имеет две профилактические беседы по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ л.д. 121, 124) Имеет 23 поощрения. Решением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания отбывания наказания. Имеет не полное среднее образование, чем подтверждается документами об образовательном уровне в материалах личного дела. За время отбывания наказания проходил обучение в ПУ №, где получил специальность газосварщик ручной сварки 3 разряда. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ. В свободное время увлекается настольными играми. Газеты журналы не выписывает. В кружковой работе с осужденными организованной в ИУ приказом начальника учреждения, в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время, реализации процесса становлении личности в разнообразных видах деятельности, социальной защиты и обеспечения дополнительных условий для проведения досуга участия не принимает, из-за занятости на производстве в бригаде №. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ. Имеет два исполнительных листа: на сумму <данные изъяты> рублей, погашено <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, погасил полностью. В психокоррекционных мероприятиях участвует систематически. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, о чем в письменном виде обратился к потерпевшему. Поддерживает отношения с родственниками.

Согласно аттестационному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки- №, №

Администрация ФКУ ИК-№ полагает условно-досрочное освобождение осужденного Сорокина А.В. целесообразным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным выводом и признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможно его условно-досрочное освобождение, которое применяется к осужденным, как самая высшая поощрительная мера, так как уверенности в исправлении осужденного у суда нет.

Несмотря на то, что действующих взысканий Сорокин А.В. не имеет, за время отбывания наказания, осужденный имеет три взыскания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания (выговор-1, устный выговор -2, за нарушение распорядка дня, занавешивание спального места, употребление жаргонных нецензурных слов), наличие проведенных профилактических бесед ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (за нарушение формы одежды и нарушение распорядка дня) в совокупности с другими данными о личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Наличие 22 поощрений за весь период отбывания наказания, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также трудоустройство осужденного в период отбывания наказания, исполнение им обязанностей согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Так как, в соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории. В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Полученные осужденным поощрения, действительно, указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом их чередования в период отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.

Повышение осужденным в период отбывания наказания профессионального уровня в ПУ № ФСИН России, и положительная характеристика в период обучения, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. На основании ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, признание вины, погашение иска по приговору суда, принесение извинений одному из восьми потерпевшим по уголовному делу, наличие места жительства и гарантии трудоустройства, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией исправительного учреждения, и представителем администрации в судебном заседании, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и мнения представителя исправительного учреждения, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░