Дело № 2-84/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ардатов 24 марта 2017 г.
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Карасева В.Е.,
при секретаре Чернышевой Е.В.,
с участием:
истца Ситиной М.И.,
ответчика Козлова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситиной М.И. к Козлову Е.В. об обязании демонтажа канализационного колодца и ликвидации свалки,
установил:
Ситина М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Козлову Е.В. в обосновании заявленных исковых требований указала, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, собственником соседнего земельного участка является Козлов Е.В. Ее жилой дом и земельный участок относительно рельефа местности расположен ниже по склону от земельного участка соседа Козлова Е.В. На ее земельном участке находится колодец для питьевой воды с 2008 года. Примерно в 2014г. ответчик на своем земельном участке в нарушение требований и норм Сан ПиН 42-128-4690-88 «санитарные правила содержания территорий населенных мест» 2.04.03 – 85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» на расстоянии 4,5 м от ее жилого дома и 13 м. от колодца сделал канализационный колодец, так же в ноябре 2016 года организовал стихийную помойку в 1 метре от ее питьевого колодца
На основании вышеизложенного просит суд обязать Козлова Е.В. произвести демонтаж канализационного колодца в месячный срок с момента вступления решения в законную силу путем полного очищения от содержимого, разбора стенок, засыпки грунтом и утрамбовки поверхности. Ликвидировать помойку, расположенную в одном метре от ее питьевого колодца, взыскать судебные расходы.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 00 минут 20 марта 2017 года.
В судебное заседание истец Ситина М.И. не явилась о времени месте рассмотрения дела уведомлена, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Повторно дело назначено к слушанию на 14.00 час. 24 марта 2017 года, стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Ситина М.И. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Ситиной М.И. к Козлову Е.В. об обязании демонтажа канализационного колодца и ликвидации свалки, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья - -
- -
- -
- -