Решение по делу № 1-13/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-13/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года село Балтай Саратовской области                                                     

   Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

   при секретаре Карташовой Е.А.

   с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области  Шип С.В.,

   защитника адвоката Кирюшкиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

    подсудимого Глазкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего   в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: <ДАТА3> приговором Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто.  

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Глазкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4  статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

       Глазков Д.А.совершилнезаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

       <ДАТА4>, точное время не установлено, Глазков Д.А. находясь в <АДРЕС>, игнорируя установленные законом на территории Российской Федерации правила оборота гражданского оружия, незаконно сбыл <ФИО2> ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, являющееся охотничьим гражданским длинноствольным огнестрельным оружием за три тысячи рублей, которое хранил с <ДАТА> года в сеннике своего дома по адресу:  <АДРЕС>.

        В судебном заседании Глазков Д.А. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

   Защитник  Кирюшкина И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

   Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился.

   Наказание за преступление, в котором обвиняется Глазков Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, как того требует часть 1 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

   Суд, удостоверившись в том, что Глазков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Глазкова А.А. по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Глазков Д.А.  действуя умышленно, сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не имея на это предусмотренных законом разрешений.

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на момент совершения преступления судимостей не имеет,  состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

  Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести,  однако общественно опасно,  поскольку направлено против общественной безопасности.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу положений статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым вины,  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

        При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу,  что Глазкову Д.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

         Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.       

         Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

         Учитывая, что преступление совершено Глазковым Д.А. до постановления в отношении него <ДАТА3> приговора  <АДРЕС> районным судом (2) Саратовской области по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым он осужден условно, суд считает, что указанный приговор  следует исполнять самостоятельно.

         Руководствуясь статьями 307- 309, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

         Глазкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день.

    Срок наказания Глазкову Д.А. исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

         Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Глазкову Д.А. оставить обязательство о явке.

          Вещественные доказательства по делу огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в КХО ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» - передать в распоряжение ОП №1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский».

 Приговор Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской  области от <ДАТА3> в отношении Глазкова Д.А. по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Мировой судья                                                                                        Т.Г. Костерина