Приговор по делу № 1-326/2013 от 13.09.2013

Дело №1-326/2013

№13071182

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     20 сентября 2013 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Блескина Д.С.,

подсудимого Тарабанова К.Г.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., <...>

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Дударевой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Тарабанова К.Г., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарабанов К.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 45 минут, Тарабанов К.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 по голове слева не менее одного удара фарфоровой кружкой, которую держал в правой руке, причинив ему: обширную резаную скальпированную рану левой височной области с повреждением височной мышцы, поверхностной височной артерии, резаные раны лобной области слева с повреждением мягких тканей, которые сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния - геморрагического шока 3-й степени, что по данному признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

Органами предварительного расследования действия Тарабанова К.Г. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарабановым К.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тарабанова К.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Тарабанов К.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Тарабанову К.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тарабанова К.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая подсудимому Тарабанову К.Г. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит у нарколога (л.д. 79), со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), со стороны соседей характеризуется положительно, женат, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Тарабанова К.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), состояние его здоровья – является инвалидом 2 группы, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Тарабанова К.Г.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает в действиях Тарабанова К.Г. опасный рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд с учетом целей наказания не находит оснований для назначения Тарабанову К.Г. более мягкого наказания, чем лишение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, а также основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства отсутствуют.

Поскольку преступление совершено Тарабановым К.Г. при опасном рецидиве преступлений суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначает условное осуждение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначает Тарабанову К.Г. наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает наказание с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тарабанову К.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарабанова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарабанову К.Г. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна –

Судья                                      И.В. Андриянова