Решение по делу № 2-595/2016 (2-9593/2015;) ~ М-9670/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2016 года                         г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2016 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шевченко Н.С,, Сизову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 02.03.2013 с Шевченко Н.С. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику Шевченко Н.С. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев до 02.03.2016 на условиях уплаты процентов по ставке 0,087% начисляемых с 03.03.2013 ежедневно до полного погашения кредита. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 6 510,00 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №ф от 02.03.2013 является поручительство физического лица Сизова А.Н. в соответствии с договором поручительства №фп от 02.03.2013.

    Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, Шевченко Н.С. не производятся платежи по кредитному договору. Направленное 17.03.2015 в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению ОАО КБ «Пойдем!» мировым судьей судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское Иркутской области был выдан судебный приказ. 09.09.2015 судебный приказ был отменен по заявлению Шевченко Н.С.

    По состоянию на 23.11.2015 задолженность по кредитному договору составляет в сумме 112 977,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 185,89 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 464,75 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 326,93 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7 000,00 рублей, пени по просроченным процентам – 3 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 459,56 рублей.

    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Караваева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Шевченко Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Сизов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

    Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 02.03.2013 с Шевченко Н.С. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей сроком на 36 месяцев до 02.03.2016 на условиях уплаты процентов по ставке 0,087% начисляемых ежедневно до полного погашения кредита. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 6510,00 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

    02.03.2013г. в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между ОАО КБ «Пойдем!» и Сизовым А.Н. был заключен договор поручительства №фп.

    Денежные средства в сумме 150 000,00 руб. были перечислены Шевченко Н.С., что подтверждается мемориальным ордером №366 от 02.03.2013.

    Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

    Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен был графиком платежей по кредиту, являющимся неотъемлемой частью договора.

    Между тем, Шевченко Н.С. систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.

    В связи с образовавшейся задолженностью, 17.03.2015 в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

    Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 23.11.2015г. задолженность по кредитному договору составляет в сумме 112 977,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 185,89 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 11 464,75 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1 326,93 рублей, пени по просроченному основному долгу – 7 000,00 рублей, пени по просроченным процентам – 3 000,00 рублей.

    Расчет проверен и принят судом, ответчиками не оспорен, своего расчета ими не представлено в материалы дела.

    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    При заключении кредитного договора, в соответствии с п.4.3 и разделом В Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчику уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Шевченко Н.С. нашел свое подтверждение, следовательно, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании неустойки являются правомерными.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 112 977,57 рублей.

Истец предъявил иск также к поручителю Сизову А.Н., поскольку заключив договор поручительства, он принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать за выполнение обязательств по кредитному договору.

Принимая решение в части требований истца к поручителю, суд учитывает следующее.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска к поручителю Сизову А.Н. о взыскании солидарно с заёмщиком задолженности по кредитному договору.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В связи с обращением в суд истцом ОАО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина в сумме 3 459,56 рублей.

Учитывая изложенное, государственная пошлина на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Шевченко Н.С. и Сизова А.Н. солидарно в сумме 3 459,56 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ 02.03.2013 ░ ░░░░░ 112 977,57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 90 185,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 464,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 326,93 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 000,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 459,56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2016░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>