Решение по делу № 2-295/2017 от 28.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

23 марта 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А.,

рассмотрев дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Асланбекову М. Э. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ 184 887 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Асланбекову М. Э. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ 184 887 рублей.

Представитель истца Гайдаров А.К. иск поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав доводы сторон, суд считает, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истцом заявлен иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги в частности задолженности за поставленный ему истцом газ.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. в порядке приказного производства.

Поскольку заявление уже принято к производству суда, производству по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Асланбекову М. Э. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ 184 887 рублей прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», что с требованием о выдаче судебного приказа следует обратиться к мировому судье судебного участка Дербентского района.

На определение может быть подана жалоба в 15 дневный срок со дня оглашения в Верховный суд РД через районный суд.

Судья                          К.А.Курбанов