Приговор по делу № 1-11/2019 (1-126/2018;) от 24.12.2018

Уголовное дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск Республика Крым                                             15 января 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым    в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника    прокурора г. Армянск Республики    Крым – Лыхина В.В., защиты - в лице адвоката Мельник В.А., представившего ордер №202 от 15.04.2018 года, подсудимого ФИО, при секретаре Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и    проживающего    по    адресу:    <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в    крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и психотропного вещества амфетамин, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»    от    08.01.1998 №3-ФЗ и Постановления Правительства «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления,    примерно в начале марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, около ООО «Казацкий рынок», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 23 грамма и психотропное вещество амфетамин, массой не менее 4,65 грамма, которые принес по месту    неофициального трудоустройства - химчистку <данные изъяты>, расположенную на    территории ООО «Казацкий рынок» по адресу: <адрес>, где    взвесил их на электронных весах, чтобы удостовериться в том, что фактическая масса соответствует массе, заявленной неустановленным лицом на момент приобретения. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) и психотропное вещество амфетамин разместил в полимерные емкости и    полимерный контейнер, которые хранил в помещении и на крыше химчистки <данные изъяты>, расположенной на территории ООО «Казацкий рынок» по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 12 часов 15 минут 16    марта 2018 года.

16 марта 2018 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, при проведении <данные изъяты> в химчистке <данные изъяты>, расположенной на территории ООО «Казацкий рынок» по адресу: <адрес>, на крыше указанного здания сотрудниками полиции обнаружено и изъято: полимерная емкость, закрытая крышкой, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полимерная емкость закрытая крышкой с этикеткой «Литовит», содержащая вещество растительного происхождения; на полке в помещении указанного здания - полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а также весы электронные с наслоением вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Согласно заключению эксперта от 19    марта    2018 года №1/539 вещество массой 4,65 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин,    вещества    массой 15,5 г., 7,5 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством кананабис (марихуана). Согласно заключению эксперта от 17 марта 2018 года №1/538, вещество массой 0,005 г. (в перерасчете на высушенное вещество), обнаруженное на весах электронных, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,    подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство каннабис (марихуана) входят в Список I наркотических средств, психотропных веществ н их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002    «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» психотропное вещество массой 4,65 г. является крупным размером, наркотическое средство каннабис    (марихуана) массой 15,5 г., 7,5 г. и 0,005 г. (общей массой 23,005 г. в    перерасчете на    сухое вещество) является значительным размером.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО заявил    ходатайство о    рассмотрении дела в особом порядке без    проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО    виновным    себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке    осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Мельник В.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришёл к    выводу,    что    обвинение, с которым согласился подсудимый    ФИО    обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по    делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке    заявлено подсудимым     добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и    последствия заявленного ходатайства, таким образом, может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без    проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что    за преступление, в     совершении     которого    обвиняется ФИО предусмотрено    наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения в    общем    порядке    судебного    разбирательства.

    Действия ФИО. органами следствия правильно     квалифицированы    по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели    сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусмотренное за него наказания превышает 5 лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств    преступления и степени его общественной     опасности,    суд     не     находит оснований    для    предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории    преступления    на    менее    тяжкую, так как общественная    опасность    содеянного    на    дату вынесения    приговора не утрачена.

Подсудимый ФИО ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее привлекался    к    административной ответственности, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, прошел курс лечения в наркологическом кабинете.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования №804 от 26.06.2018г. ФИО алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №731 от 26.06.2018г. у ФИО какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в    настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ФИО в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер    медицинского характера подсудимый ФИО не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    а так же в соответствии    с    ч. 2 ст.61 УК РФ     признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных    пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также    требования    ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в    судебном    заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО за совершение преступления, указанного в настоящем приговоре, наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, имеющего высокую общественную опасность, не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы суд считает возможным не назначать при этом дополнительные наказания, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого ФИО, предупреждению совершения им    новых    преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Однако принимая во внимание, что подсудимый на момент совершения указанного в приговоре    преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялась, активно способствовал расследованию дела, написал явку с повинной, положительно характеризуется, прошел курс лечения у врача-нарколога,     суд считает, что исправление подсудимого    возможно без изоляции его от общества, наказание в виде лишения свободы возможно назначить    с применением правил ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей в целях осуществления контроля за поведением условно осужденного что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.    Суд    считает,    что     именно условная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соразмерна содеянному подсудимым ФИО

Оснований для применения подсудимому ФИО при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на    ФИО дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, содержащий полимерную емкость, закрытую крышкой, содержащую вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; полимерную емкость закрытую крышкой с этикеткой «Литовит», содержащую вещество растительного происхождения; полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, бирки первичного опечатывания, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым – уничтожить;

- электронные весы «USER MANUAL ELECTRONIC SCALE»; полимерную прозрачную емкость, закрытую крышкой, на которой имеется этикетка с надписью «Творожок», на боковой поверхности скотчем приклеена полоска бумаги с рукописным текстом «Сухие сливки», содержащую порошкообразное вещество белого цвета; полимерную прозрачную емкость, закрытую крышкой, на которой имеется этикетка с надписью «Творожок», на боковой поверхности скотчем приклеена полоска бумаги с рукописным текстом «Лимонная кислота», содержащую порошкообразное вещество белого цвета, на которой при производстве дактилоскопической экспертизы выявлен отпечаток пальцев руки, пригодный для идентификации по нему личности, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армянску – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Т.Н. Феденева