Решение по делу № 1-18/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-23-18/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ<АДРЕС> области                                            07 апреля 2016 года

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                         

                                                                                                         Харламов С.Н.,

      с  участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС>

      района                                                                                       Банько В.Г.,

      подсудимого                                                                             Воробьева А.В.,

      защитника  подсудимого - адвоката                                      Симакова С.А.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.04.2016г.,

       при секретаре судебного заседания                                        Бутуровкиной Н.В.,

       рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы уголовного дела по обвинению Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

         В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламова С.Н. находится уголовное дело по обвинению Воробьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ.

         Согласно материалам уголовного дела, 27 января 2015 года по делу <НОМЕР>/2015 об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А. Воробьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде  штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.02.2015 года. Указанное правонарушение было совершено Воробьевым А.В. 31.10.2014 года в 17.00ч. на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

           По настоящему уголовному делу Воробьеву А.В. вменяется, что 08 февраля 2016 года он вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2015 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воробьева А.В. является доказательством по настоящему уголовному делу.

        Вместе с тем, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воробьева А.В. было подсудно и первоначально поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламову С.Н.  Однако, по указанному делу, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламовым С.Н. 06.11.2014г. был заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным  ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ. Заявление о самоотводе определением председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 10.11.2014 года удовлетворено. Основанием для удовлетворения заявления о самоотводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области послужил тот факт, что действиями Воробьева А.В. Харламову С.Н. 31.10.2014 года причинен материальный ущерб.        

         В судебном заседании мировой судья Харламов С.Н. заявил самоотвод, поскольку имеются данные, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

        Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному самоотводу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.  

 По смыслу приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, участие судьи в судопроизводстве исключается, когда он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. Данная позиция так же вытекает из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

 В силу указанных положений, фактическое участие судьи в судопроизводстве по рассмотрению уголовного дела в отношении Воробьева А.В. по вопросам, взаимосвязанным с обстоятельствами совершенного им деяния, и именно по вопросу совершенного Воробьевым А.В. административного правонарушения  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 31.10.2014 года в 17.00ч. на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> -г.Серафимович <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при рассмотрении которого ранее мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Харламовым С.Н. заявлялся самоотвод, так как он лично, прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

  Учитывая изложенное, а также следуя требованиям  ч. 4 ст. 7 и  ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что  приговор, как акт правосудия, должен отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности, мировой судья находит самоотвод и обстоятельства, указанные при самоотводе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 61-65, 254 УПК РФ,

       П О С Т А Н О В И Л:

         Заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Клетский район)  Харламова Сергея Николаевича удовлетворить и передать уголовное дело  № 1-23-18/2016 в отношении Воробьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области для принятия решения.

       Мировой судья                                                                              С.Н. Харламов