Решение по делу № 1-33/2021 от 14.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА5>, не военнообязанного, не работающего, подрабатывающего на шиномонтаже, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА7>, освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области по отбытию срока наказания. <ДАТА8> решением Красноглинского районного суда города <АДРЕС> <ФИО8> установлен административный надзор на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА9> до 03 часа 00 минут <ДАТА10> инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре лейтенант полиции <ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> совместно с полицейским <ФИО10>, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, согласно графику дежурств, осуществляли функции по охране правопорядка на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>.

<ДАТА9> примерно в 22 часа 10 минут полицейские <ФИО5> и <ФИО10> проезжали около дома <НОМЕР> по улице Бакинской в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, где увидели конфликт между ранее им незнакомым <ФИО4> и <ФИО11>

<ФИО5> и <ФИО10>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к <ФИО4> и <ФИО11>, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о случившемся.

<ДАТА9>, примерно в 22 часа 10 минут, около дома <НОМЕР> по улице Бакинской в Куйбышевском районе города <АДРЕС> у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не довольного тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского <ФИО5>, как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ФИО4> понимая, что полицейский <ФИО5>, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства <ФИО5>, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии постороннего гражданского лица <ФИО11> оскорбил полицейского <ФИО5> нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать это достоянием многих лиц, в грубой нецензурной форме, причинив тем самым полицейскому <ФИО5>, моральные страдания.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Защитник ? адвокат ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО4> преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого <ФИО4>, который судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает социальные связи с родственниками.

Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимого <ФИО4> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не оставляют у суда сомнений в его вменяемости.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по статье 319 УК РФ, так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Смягчающим обстоятельством, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у <ФИО4> малолетнего ребенка.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, а также принесенные потерпевшему в целях заглаживания причиненного вреда публичные извинения, суд признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он не находился в алкогольном опьянении, то данное преступление не совершил.

Суд учитывает, что подсудимый <ФИО4> совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, ранее он осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы и в соответствии со статьей 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается мировым судьей отягчающим обстоятельством.

Также суд учитывает, что <ФИО4> заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения <ФИО8> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА9> на двух листах формата А 4; копия выписки из приказа У МВД России по городу Самаре <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> на одном листе формата А 4; копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре <ФИО5> на десяти листах формата А 4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Размер процессуальных издержек определить после окончания работы адвоката, произведя выплаты отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия  суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                    подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ______________.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>

Секретарь