Определение по делу № 2-464/2017 ~ М-425/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погорельченко П. Ф. к Погорельченко Ф. Ф.чу, Погорельченко Ф. Е., Погорельченко А. Ф. об определении порядка пользования объектом недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Погорельченко П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Погорельченко Ф.Ф. об определении порядка пользования объектом недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Погорельченко Ф.Е., Погорельченко А.Ф.

Истец Погорельченко П.Ф. и его представитель Сагалаков Е.С., действующий на основании доверенности, не явились дважды в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено.

Судом приняты меры к уведомлению Погорельченко П.Ф. и его представителя о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчики Погорельченко Ф.Ф., Погорельченко А.Ф., Погорельченко Ф.А. в зал суда не явились, о дате, времени слушания дела извещены надлежащим образом. На рассмотрении искового заявления не настаивали.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая наличие уведомлений истца и его представителя о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истца и его представителя надлежащим образом уведомленными о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Погорельченко П.Ф. и его представитель Сагалаков Е.С. не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Погорельченко П. Ф. к Погорельченко Ф. Ф.чу, Погорельченко Ф. Е., Погорельченко А. Ф. об определении порядка пользования объектом недвижимости – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Погорельченко П. Ф. и его представителю Сагалакову Е. С., что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истицей доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                     Попова Г.В.