Решение по делу № 2-510/2017 ~ М-351/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-510/2017                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 июня 2017 года

    Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

    председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

    при секретаре Садыковой З.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой М.Е. к Сабитовой З.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Зарицкая М.Е. обратилась в суд с иском к Сабитовой З.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сабитова З.Н. взяла у неё в долг 20 000 рублей под 10 % ежемесячно, должна была выплачивать проценты 22 числа каждого месяца, о чем написала расписку, обязалась вернуть ей долг и проценты по её требованию. Однако в указанный срок ответчик долг не вернула и проценты не выплачивала. Все попытки урегулирования и возврата долга в досудебном порядке не увенчались успехом. Ответчик каждый раз обещала рассчитаться, но по настоящее время долг не погашен.

В судебное заседание истец Зарицкая М.Е. не явилась, в ходатайстве указала просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает (л.д. 11).

Ответчик Сабитова З.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла у Зарицкой М.Е. в долг 20 000 рублей, ей необходимы были денежные средств на лечение дочери. Согласна выплатить долг в сумме 20 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала ежемесячно Зарицкой М.Е. проценты в сумме 2000 рублей, но при этом расписки с неё не брала, иногда платила ей больше чем 2000 рублей с учетом задержек. Согласна выплачивать проценты, начиная с января 2014 года по апрель 2017 года, но не в сумме 96 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарицкой М.Е. и Сабитовой З.Н. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Сабитова З.Н. получила у Зарицкой М.Е. в долг 20000 рублей с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, обязуясь вернуть долг по первому требованию (л.д. 12).

    В письменном виде договор займа не заключался, факт заключения договора и его условия подтверждаются письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Порядок выплаты процентов по договору займа установлен ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что размер процентов определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10 % ежемесячно. От 20 000 рублей сумма процентов в размере 10 % составляет 2 000 рублей в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 месяцев подлежат уплате проценты в размере 98 000 рублей (2000 рублей х 49 мес.).

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 96 000 рублей.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа был заключен сторонами в письменной форме. Следовательно, условия данного договора, а равно и их выполнение могут подтверждаться только письменными доказательствами. В случае спора стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе и на свидетельские показания (п.1 ст. 162 ГК РФ).

Письменные доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в счет уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Сабитовой З.Н. передавались истцу Зарицкой М.Е., отсутствуют, ответчиком в судебном заседании не представлено. В связи с этим доводы ответчика Сабитовой З.Н. о передаче истцу денежных средств в счет уплаты процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с Сабитовой З.Н. в пользу Зарицкой М.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 96 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3520 рублей.

    В связи с удовлетворением иска с Сабитовой З.Н. в пользу Зарицкой М.Е. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Зарицкой М.Е. удовлетворить.

    Взыскать с Сабитовой З.Н. в пользу Зарицкой М.Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3520 рублей, всего: 119 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: