Решение по делу № 2-646/2015 ~ М-536/2015 от 19.03.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.

с участием представителей истца и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО6, ФИО5 действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г,

представителя ответчика и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместном имуществе, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе обязательств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместном имуществе, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истица ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № по <адрес>, брак между нами расторгнут. В настоящее время совместное хозяйство не ведется. Супружеские отношения между ними не поддерживаются.

В период совместного проживания был построен жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером №, которые при оформлении были зарегистрированы на имя ответчика.

Кроме того, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен автомобиль <данные изъяты> г. р. з. №, 2008 г. в.. По обоюдному согласию супругов автомобиль было решено зарегистрировать на имя ответчика ФИО1 в связи, с чем в паспорте транспортного средства собственником указан ответчик ФИО1 После расторжения брака автомобиль остался в пользовании ответчика и он в ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества истица и ответчик не заключали.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 в связи с прекращением брачных отношений определять доли в совместном имуществе отказывается.

Следовательно, истица ФИО2 имеет право на половину стоимости автомобиля, т. е. на <данные изъяты> рублей и на ? доли жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером №, стоимостью в <данные изъяты> рублей.

За составление искового заявления и участие в суде первой инстанции ФИО2 было оплачено адвокату <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты> рублей и оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истица ФИО2 просила признать жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № и земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Определить доли в совместно нажитом имуществе объекте недвижимости жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № и земельном участке, находящемся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № по <данные изъяты> доли за ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, 2002 года рождения и ФИО4, 2006 года рождения половину стоимости автомобиля <данные изъяты> г. р. з. №, 2008 г. в., в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 дополнила и уточнила исковые требования, указав, что в период брака также был оформлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. С учетом процентов ФИО2 оплатила по данному кредитному договору <данные изъяты>. Указанные средства потрачены на семейные нужды.

На ДД.ММ.ГГГГ после расторжения по данному кредитному договору имелась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую в настоящее время она погасила.

Истица ФИО2 имеет право на возмещение половины кредитных обязательств, после расторжения брака, в размере 8 887 рублей 78 копеек и просила взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 указывая, что в период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оформлен потребительский кредит с Банком ВТБ 24 (ЗАО) на нужды семьи на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный кредит им был полностью погашен в ДД.ММ.ГГГГ г.

В период совместного проживания в браке по указанному кредитному договору выплачено <данные изъяты> рублей.

После расторжения брака в период с марта ДД.ММ.ГГГГ года им лично была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 просил признать сумму выплаченного долга после расторжения брака по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей совместным долгом супругов, разделив указанную сумму в равных долях.

Взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу половину выплаченной суммы долга по кредитному договору в размере 52 195 рублей.

Признать общим между ФИО1 и. ФИО2 сумму долга после расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, разделив указанную сумму в равных долях.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Истица ФИО2 и ответчик Е.В.. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены. От них поступили заявления, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, представитель Управления Федеральной регистрационной службы по РБ, отдел по Альшеевском, <адрес>м и <адрес>, представитель органа опеки и попечительства, а также представители ОАО «Сбербанк России», Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истицы и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, считает, что суду не представлены достаточных доказательств указывающих на то, что указанные суммы были потрачены на погашение указанных кредитных обязательств после расторжения брака и что деньги по указанным кредитным обязательствам потрачены именно не семейные нужды.

Представитель ответчика и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 - ФИО7 просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме. Исковые заявления истицы и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 признала частично указав, что жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № и земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером №, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1. При этом пояснила, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль ВАЗ – 217030 был продан за <данные изъяты> рублей, следовательно, ФИО2 имеет право на половину стоимости автомобиля, а именно на <данные изъяты> рублей. По кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что данный кредит был оформлен, когда ФИО2 и ФИО1 фактически вместе не проживали, поэтому не может согласиться с тем, что обязательства по данному кредитному договору могут быть совместным долгом. Кроме того, она считает, что судебные расходы завышены и просил удовлетворить в разумных пределах.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав доказательства находящиеся в материалах дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ гласит, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящейся у третьих лиц. При разделе имущества учитывается также долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 244 ч. 5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в период совместного проживания был построен жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером №, земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером №, который при оформлении были зарегистрированы на имя ответчика и истца по встречному иску ФИО1

Представитель ответчика и истца по встречному исковому заявлению ФИО1 в данной части исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, истцом и ответчиком был приобретен автомобиль ВАЗ – 217030 г. р. з№, 2008 г. в. По обоюдному согласию супругов автомобиль было решено зарегистрировать на имя ответчика в связи, с чем в паспорте транспортного средства собственником указан ответчик ФИО1 После расторжения брака автомобиль остался в пользовании ответчика и он в ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды.

Кроме того, в период брака был оформлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. С учетом процентов ФИО2 оплатила по данному кредитному договору <данные изъяты>. Указанные средства потрачены на семейные нужды.

На ДД.ММ.ГГГГ после расторжения по данному кредитному договору имелась задолженность. Согласно представленным квитанциям после расторжения брака истица и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО2 погасила кредитные обязательства на сумму 12 474 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При разделе имущества доли супругов признаются равными, т. е. по ? доли каждому.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Следовательно, требования истицы и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 подлежит удовлетворению в виде компенсации половины стоимости автомобиля ВАЗ – 217030 г. р. з. №, 2008 г. в., в размере <данные изъяты> рублей и на половину кредитных обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей и ответчиком по встречному исковому заявлению ФИО2 за оформление нотариальной доверенности оплачена <данные изъяты> рублей, и оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с удовлетворенными требованиями, подлежит удовлетворению за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец вынужден был обратиться за помощью адвоката. За составление искового заявления и участие в суде первой инстанции было уплачено согласно квитанции в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подтверждаются соответствующими квитанциями об оплате, исходя из принципа разумности определения стоимости расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком и истцом по встречному исковому заявлению ФИО1 представлена справка из Банка «ВТБ 24», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит наличными на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет по ставке 20 %. На ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен полностью, задолженности перед банком нет. Так же предоставил график платежей по кредитному договору № №.

Ответчиком и истцом по встречному исковому заявлению ФИО1 представлена справка из Сбербанка России о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а так же представлены фактические операции по договору.

Согласно представленным справкам установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. В настоящее время кредит полностью не погашен.

Следовательно, подлежит взысканию половина суммы, направленные на погашение кредитных обязательств, в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает что, в судебном заседании доводы истца по встречному иску в части оплаты им кредитных обязательств не нашли своего подтверждения.

Суду не представлено допустимых документальных подтверждений того какая по данному кредитному договору имелась задолженность, и на какую сумму истец по встречному иску исполнил обязательства по кредитному договору после расторжения брака. Никаких документов об оплате (справок, чеков, квитанций) суду не представлено. Следовательно, в удовлетворении в этой части встречные исковые требования подлежат отказу.

Суд неоднократно предлагал сторонам предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений и разъяснял положения ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Определить доли в совместно нажитом имуществе объекте недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, под кадастровым номером № по 1/2 доли за ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости автомобиля ВАЗ – 217030 г. р. з. №, 2008 г.в., в сумме <данные изъяты> рублей, сумму, оплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе обязательств по кредитным договорам удовлетворить частично.

Признать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, общим долгом между ФИО1 и ФИО2, разделив указанную сумму в равных долях по <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество и выдаче соответствующих свидетельств о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение тридцати дней со дня составления мотивированного решения через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева