Решение по делу № 2-53/2016 от 24.03.2016

Дело № 2- 53/16

                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016г.                                                   село  Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что Кузнецова Е.Г., проживающая по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, является абонентом ПАО «Саратовэнерго», которому оказываются истцом услуги по поставке электроэнергии. Ответчик нарушает свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего  согласно показаниям прибора учета у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что с учетом частичной оплаты в сумме 200 рублей составляет 2115 руб. 31 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

 В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно  ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из  материалов дела усматривается, что ответчик,  является потребителем электроэнергии, в используемом им жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, и являлся абонентом   публичного акционерного общества «Саратовэнерго», задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> выставлялась по показаниям счетчика электроэнергии  за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с учетом частичной оплаты в сумме 200 рублей составляет 2115 руб. 31 коп.,  и при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. По состоянию на <ДАТА3> показания счетчика составляли <ОБЕЗЛИЧЕНО> а согласно произведенной частичной оплаты <ДАТА2>  до показаний прибора учета электрической энергии 5700 ед.   задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (6787 -5700) составила 2315 руб. 31 коп. из расчета 2,13 руб. за 1 кВт\ч., учитывая частичную оплату задолженности <ДАТА4> в сумме 200 рублей, задолженность составила 2115 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью дистанционного снятия показаний приборов учета электрической энергии у граждан  - потребителей за <ДАТА>, согласно которого при проведении проверки прибора учета потребления электроэнергии по адресу <АДРЕС> были зафиксированы показания приборов учета  граждан-потребителей по состоянию на  <ДАТА>, составленного сотрудниками <АДРЕС>, в котором показания прибора учета потребления электроэнергии зафиксированы у потребителя Кузнецовой Е.Г. на отметке <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом оплаты <ДАТА2>  до показаний - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и оплаты задолженности в сумме 200 рублей <ДАТА4>, задолженность составляет 2115 руб. 31 коп., что подтверждается  квитанциями об оплате  от <ДАТА2> и от <ДАТА4>.

   Таким образом, не оплачено потребление электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2115 руб. 31 коп. с учетом частичной оплаты в размере 200 рублей.

 Согласно постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 года № 65\38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» тариф на электрическую энергию для сельского населения Саратовской области установлен с <ДАТА7> в размере 2,13 рублей за 1 кВт\час.  Согласно представленному расчету задолженность за потребленную энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>составляет  2115 руб. 31 коп. с зачетом частичной оплаты в сумме 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Сведения об оплате ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате электрической энергии в   сумме указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к Кузнецовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО1> в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2115 руб. 31 коп.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

        Мировой судья:                                                                      Т.Г. Костерина