Решение по делу № 2-170/2011 от 09.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре: Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Мокееву П.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Мокееву П.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4000 рублей, процентов в период с 28.12.2009г. по 04.02.2011г. в размере 32240 рублей, штрафа в размере 300,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1296,20 рублей, обосновывая тем, что 10.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Мокееву П.А. выдан заем на сумму 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования кредитом (732% годовых). Согласно договору займа Мокеев П.А. обязался вернуть заем и проценты 26.11.2009г. разовым платежом в сумме 5280 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. 26.11.2009г. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым Мокееву П.А. предоставлена отсрочка погашения займа до 12.12.2009г., при этом Мокеевым П.А. была внесена сумма в счет погашения процентов по указанному договору в размере 1280 рублей. В дальнейшем 11.12.2009г. и 28.12.2009г. сторонами были заключены дополнительные соглашения с предоставлением Мокееву отсрочки погашения займа до 28.12.2009г. и до 13.01.2010г. соответственно. При заключении данных дополнительных соглашений Мокеевым П.А. производилось дважды погашение процентов на общую сумму 2560 рублей. До настоящего времени Мокеевым П.А. свои обязательства по договору <НОМЕР> не исполнены. Договор займа предусматривает выплату штрафа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней в сумме 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако в исковом заявлении содержится письменная просьба о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Мокеев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением и телефонограммой, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования», по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.11.2009г. между истцом и ответчиком Мокеевым П.А. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 4000,00 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Мокеев П.А. обязался вернуть заем и проценты 26.11.2009г. разовым платежом в сумме 5280 рублей. /л.д. 49-51/.

Согласно светокопиям квитанций от 26.11.2009г., 11.12.2009г. и 28.12.2009г. ответчиком Мокеевым П.А. были оплачены проценты по договору займа <НОМЕР> от 10.11.2009г. на общую сумму 3840 рублей. /л.д. 52, 54, 56/. Также 26.11.2009г., 11.12.2009г. и 28.12.2009г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному выше договору займа, согласно которому ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Мокееву П.А. отсрочку погашения займа в размере 4000 рублей, заемщик обязуется возвратить полученный займ и проценты за пользование займом до 12.12.2009г., до 28.12.2009г. и до 13.01.2010г. соответственно, прочие условия по договору за <НОМЕР> от 10.11.2009г. остаются без изменения. /л.д. 53, 55, 57/.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 10.11.2009г. Мокееву П.А. выдана сумма займа в размере 4000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. /л.д. 48/.

По условиям дополнительных соглашений проценты за пользование займом в период с 10.11.2009г. по 28.12.2009г. Мокеев П.А. исполнил, проценты уплатил. Однако с 10.11.2009 г. по настоящее время сумму займа 4000 рублей не вернул, проценты за период с 29.12.2009г. по 13.01.2010г. (нового срока возврата займа) из расчета 2% в день, предусмотренных договором займа и дополнительным соглашением, не уплатил.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 4000 рублей, процентов за период с 29.12.2009г. по 13.01.2010г. в размере 1280 рублей, итого сумму 5280 рублей, штрафа в сумме 300 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа <НОМЕР> от 10.11.2009г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Мокеевым П.А. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре и дополнительном соглашении.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2% от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Мировой судья также принимает во внимание, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Мокееву П.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Мокеева П.А., <ДАТА11> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 4000 рублей, проценты по договору займа за период с 29.12.2009г. по 13.01.2010г. в размере 1280 рублей, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 1000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего взыскать 6980 руб. (шесть тысяч девятьсот восемьдесят).

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня провозглашения решения, через мирового судью.

Мировой судья                                          /подпись/                            Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

            Мировой судья:

                                                                                  Секретарь: