Приговор по делу № 1-92/2020 от 31.08.2020

КОПИЯ

Дело №1-92/2020

УИД-91RS0005-01-2020-000630-98

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                                                                               г.Армянск

              Армянский городской суд Республики Крым

              в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

              при секретаре Чижовой Л.Э.,

           с участием прокурора Головановой Е.С.,

               подсудимого Красноперова Ю.Н.,

               защитника - адвоката Галушко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Красноперова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт. <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего сменным мастером Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала Корявко <адрес>, ранее не судимого,

          в совершении    преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

                                                УСТАНОВИЛ:

Красноперов Ю.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут Красноперов Ю.Н., находясь на площадке первого этажа в подъезде № <адрес> мкр.им.Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по городу Армянску оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 2000 рублей сбыл лицу под псевдонимом ФИО7, выполняющему роль покупателя, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,7 г в перерасчете на высушенное вещество. Выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал оперативному работнику приобретенное наркотическое средство в установленном законном порядке. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый Красноперов Ю.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части приговора, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается:

- постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жителя <адрес>, который на постоянной основе сбывает наркотические средства /т.1 л.д.14,15/;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых было досмотрено лицо, выступающее в качестве покупателя, ФИО7, и установлено, что при нём каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено /т.1 л.д.18/;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых лицу, участвующему в качестве покупателя, ФИО7, было вручено 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей /т.1 л.д.19,20/;

    - актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 выданы аудио и видеозаписывающая техника ЮВМ.13.295 /т.1 л.д.21/;

- актами осмотра автомобиля перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Рено Логан гос.номер К315ЕТ 82 белого цвета, при этом денежных средств, а также каких-либо запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено /т.1 л.д.22,23/;

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых лицо, выступающее в качестве покупателя, ФИО7 добровольно выдал из правого кармана одетых на нем джинсов бумажный сверток с растительным веществом в измельченном и высушенном виде со специфическим запахом, по внешним признакам похожее на растение рода конопля, пояснив, что данное наркотическое средство он купил при проведении ОРМ у парня по имени Юра /т.1 л.д.24/;

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 выдал аудио и видеозаписывающую технику ЮВМ.

    13.295, на которой осуществлена запись закупки /т.1 л.д.25/;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ, в частности, ФИО7, выступающему в роли покупателя, после досмотра в присутствии двух понятых в ОМВД России по <адрес> было вручено 2000 рублей купюрами по 1000 рублей для проведения ОРМ, после чего ФИО7 со своего мобильного телефона позвонил Красноперову Ю. относительно приобретения у него наркотического средства «марихуана», Красноперов Ю. назначил место встречи. После на служебном автомобиле участвующие лица прибыли к дому № мкр.Корявко <адрес>, по пути следования остановок не делали, в автомобиль никто не подсаживался. ФИО7 вышел из автомобиля и направился в третий подъезд указанного дома, через некоторое время вышел из подъезда и вернулся к служебному автомобилю, далее участники проследовали на служебном автомобиле в ОМВД России по <адрес>, где ФИО7 из правого кармана одетых на нем джинсов достал и выдал бумажный сверток с растительным веществом в измельченном и высушенном виде, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он купил у Красноперова Ю. за 2000 рублей, которые были вручены ему для проведения ОРМ /т.1 л.д.16-17/;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное покупателем ФИО7 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,7 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) /т.1 л.д.39-43/;

- после проведения экспертизы полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, с оттисками мастичной печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с рукописным текстом: «з/э 1/902 от 04.06.2020», двумя подписями эксперта, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством; бирка первичного опечатывания осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> /т.1 л.д.45-50/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Красноперов Ю.Н. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) в подъезде по месту своего жительства /т.1 л.д.214/;

- протоколом допроса Красноперова Ю.Н. в качестве обвиняемого, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина и попросил наркотическое средство каннабис (марихуана), они договорились о сумме 2000 рублей. Около 15.00 час. мужчина позвонил Красноперову Ю.Н. и сказал, что уже подходит, Красноперов Ю.Н. спустился на первый этаж своего подъезда, мужчина передал ему 2000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, а Красноперов Ю.Н. передал данному мужчине бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в измельченном и высушенном виде, после чего мужчина ушел, а Красноперов Ю.Н. пошел к свою квартиру, впоследствии вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды /т.1 л.д.210-212/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD - R, на котором имеется рукописный текст «секретно 2 экз.№ рег-№с от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное начальником ОМВД России по <адрес>, № не секретно от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>», с содержащейся на нем видеозаписью, на которой зафиксирован момент передачи денежных средств и наркотического средства /л.д.51-53,56/;

- при воспроизведении в судебном заседании указанной видеозаписи «03.06.2020_ДД.ММ.ГГГГ.avi», размещенной на рассекреченном и переданном в установленном порядке оптическом диске DVD-R, установлено, что файл содержит аудио-видеозапись продолжительностью 00:00:47 сек., с 15:06:14 час., дата записи 03.06.2020г., при просмотре записи следует, что закупщик, на котором закреплено записывающее устройство, идет по улице, подходит к подъезду, его встречает Красноперов Ю.Н., открывает дверь подъезда, они заходят в подъезд, где Красноперов Ю.Н. говорит закупщику «там хорошая насыпка…, посмотри, я ничего даже не брал, там соломка…, целая», в ходе разговора Красноперов Ю.Н. открывает бумажный сверток с веществом растительного происхождения, далее закупщик и Красноперов Ю.Н. осуществляют передачу из рук в руки, после чего закупщик выходит из подъезда. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /т.1 л.д.54-56/;

- допрошенный судом свидетель под псевдонимом ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства каннабис (марихуана) у Красноперова Ю.Н.                    В служебном кабинете ОМВД России по городу Армянску, в присутствии двух понятых, он был досмотрен, ему выдали денежные средства в размере 2000 рублей двумя купюрами, также были вручены технические средства. Когда свидетель звонил Красноперову Ю.Н. по поводу покупки наркотического средства, он назначила встречу в подъезде по месту своего жительства. На служебном автомобиле сотрудник полиции, понятые и свидетель под псевдонимом ФИО7 приехали к стоянке в районе новой игровой площадки мкр.Корявко <адрес>, ФИО7 направился к дому № мкр.Корявко <адрес>, зашел в подъезд №, где его ждал Красноперов Ю.Н., на площадке первого этажа ФИО7 передал Красноперову Ю.Н. 2000 рублей, ранее врученные для проведения ОРМ, а Красноперов Ю.Н. передал ФИО7 бумажный сверток с марихуаной. После чего свидетель направился к служебному автомобилю, и по прибытию в ОМВД России по <адрес> выдал приобретенное у Красноперова Ю.Н. наркотическое средство;

- свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 03.06.2020г. являлись понятыми при проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и подтвердили, что в служебном кабинете ОМВД России по городу Армянску был проведен личный досмотр закупщика - ранее им незнакомого мужчины, который представился как ФИО7, наркотических средств и личных денежных средств у него не было, после чего закупщику выдали 2000 рублей двумя купюрами для приобретения наркотического средства. Закупщик звонил по телефону и договорился о встрече с Красноперовым Юрой по месту жительства последнего. Закупщику были вручены технические средства. После чего сотрудник полиции, понятые и закупщик на служебном автомобиле после досмотра автомобиля проследовали в сторону <адрес> мкр.Корвко <адрес>, по пути следования остановок не делали, в автомобиль никто не подсаживался, из автомобиля никто не выходил. Закупщик вышел из автомобиля и направился во двор <адрес> мрк.Корявко, через несколько минут вернулся, затем они на служебном автомобиле проследовали к зданию ОМВД России по <адрес>, где закупщик добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом, при этом закупщик пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он купил у Красноперова Ю. за 2000 рублей, врученных для проведения ОРМ;

- свидетель Свидетель №3 - ст.о/у ОУР ОМВД России по городу Армянску в судебном заседании показал, что ему было поручено проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в связи с поступлением оперативной информации о том, что Красноперов Ю.Н. на постоянной основе распространяет наркотические средства на территории <адрес>. При проведении ОРМ 03.06.2020г. добровольно принимал участие гражданин под псевдонимом ФИО7 в роли покупателя наркотических средств, также принимали участие понятые – двое мужчин. Свидетель Свидетель №3 подтвердил обстоятельства проведения ОРМ 03.06.2020г., указанные в актах осмотра покупателя, акте пометки, выдачи и осмотра денежных средств, актах досмотра автомобиля, акте о проведенном ОРМ.

          Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В своей совокупности доказательства являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы Красноперова Ю.Н. в период предварительного следствия о превышении сотрудниками ОМВД России по <адрес> должностных полномочий являются несостоятельными, поскольку опровергаются самим подсудимым в судебном заседании, кроме того, по данному факту Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> проводилась проверка, по результатам которой 31.08.2020г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

        Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Красноперова Ю.Н. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

        Суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч.1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Квалифицируя действия подсудимого Красноперова Ю.Н., суд с учетом обстоятельств дела исходит из того, что подсудимый, реализуя прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него наркотического средства, выполнил все необходимые действия по продаже приобретателю наркотического средства. Изъятие сотрудниками полиции указанного наркотического средства из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

         Подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.159,160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.163), является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.161, 183-186), трудоустроен (т.1 л.д.174), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.166, 175, т.2 л.д.8-10), награждался грамотами за участие в спортивной жизни (т.1 л.д.179,180), мать подсудимого преклонного возраста имеет заболевание сердца (т.1 л.д.176-178, т.2 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Красноперов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ /т.2 л.д.78-81/.

         При задержании ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения /т.1 л.д.167-169/.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Красноперова Ю.Н. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Красноперов Ю.Н. мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.191-192).

          Согласно акту наркологического освидетельствования Красноперов Ю.Н. алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.198).

         Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

         Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда путем благотворительного пожертвования суммы в размере 56110 рублей ГБСУ РК «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», наличие у подсудимого матери преклонного возраста, имеющей заболевание сердца.

        Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступления не имеется.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление    подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые признаются судом исключительными, также учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, принимая во внимание массу наркотического средства, отношение подсудимого к содеянному. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

            Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Красноперову Ю.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время нахождения подсудимого по домашним арестом с 16.07.2020г. по 21.10.2020г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

        На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей 15.07.2020г., с 22.10.2020г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

          Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), бирку первичного опечатывания, находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, надлежит уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год.

         Меру пресечения в отношении Красноперова Ю.Н. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

     Срок отбывания Красноперовым Ю.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять с 22.10.2020г.

         На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения подсудимого по домашним арестом с 16.07.2020г. по 21.10.2020г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

         На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей 15.07.2020г., с 22.10.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         Вещественные доказательства:

-полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, на свободные концы нити приклеена сложенная пополам бумажная бирка, с оттисками мастичной печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, с рукописным текстом: «з/э 1/902 от 04.06.2020», двумя подписями эксперта, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством; бирку первичного опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция №010490), уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                                  Л.А. Лихачева