Решение по делу № 2-27/2013 ~ М-1/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-27/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Спириной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринова А. П. к ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Л.А., действующая на основании доверенности от имени Юринова А.П., обратилась в суд с иском к ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в период работы у ответчика истец получил профессиональное заболевание и ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. В связи с профессиональным заболеванием он испытывает постоянную физическую боль, страдает бессонницей, вынужден постоянно покупать лекарственные средства, обращаться за медицинской помощью. Нравственные страдания связаны с изменением образа жизни, лишением возможности оказывать помощь семье в домашних делах, продолжить работу по специальности, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Юринов А.П. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Бочарова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Метляева Н.И. иск не признала, пояснив, что поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда является явно завышенным, и не соответствует принципам разумности и справедливости. Истец осуществлял свою трудовую деятельность на предприятии ответчика <данные изъяты>, тогда как его общий стаж в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет <данные изъяты>. Кроме того, утрата трудоспособности в размере <данные изъяты> позволяет истцу продолжить профессиональную деятельность при изменении условий труда. Испытание физической боли не относится к нравственным и физическим страданиям человека. Полагает необходимым учитывать пенсионный возраст истца. Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей являются явно завышенными, и не соответствует принципу разумности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из трудовой книжки истца усматривается, что он работал электролизником расплавленных солей с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Объединенная компания «Сибирский алюминий», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ОАО «Саянский алюминиевый завод», а ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Саянский алюминиевый завод» переименовано в ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» и уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ принят электролизником расплавленных солей, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствие с медицинским заключением.

Медицинским заключением Клиники НИИ Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний г. Новокузнецка Кемеровской области Сибирского отделения Российской академии медицинских наук от ДД.ММ.ГГГГ Юринову А.П. впервые поставлен диагноз – <данные изъяты>

Причинно-следственная связь между возникновением профессионального заболевания и исполнением истцом трудовых обязанностей установлена Актом о случае профессионального заболевания по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по последнему месту работы истца в ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод».

Так, согласно п. 18 Акта причиной профессионального заболевания Юринова А.П. послужило длительное воздействие на его организм вредных производственных факторов и веществ, <данные изъяты>.

Таким образом, трудовая деятельность Юринова А.П. при работе электролизником расплавленных солей как в ОАО «Объединенная компания «Сибирский алюминий» так и в ОАО «Саянский алюминиевый завод» и в последующем в ОАО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» осуществлялась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов.

Учитывая, что в связи с причинением вреда здоровью пострадавший во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о томе, что ответчик является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Юринову А.П. в связи с профессиональным заболеванием установлена степень траты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>.

Из выписки их истории болезни следует, что Юринов А.П. находился на стационарном обследовании и лечении в Клинике НИИ Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно выпискам из медицинских карт в течение 2012 года Юринов А.П. неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами на боли в суставах и проходил соответствующее лечение.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, состояние его здоровья, а также то, что в результате профессионального заболевания он испытывает физическую боль и ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> принимает во внимание все обстоятельства дела, степень вины ответчика, имущественное положение сторон.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Юринова А.П. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку за оформление доверенности истцом уплачено <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Юриновым А.П. и Бочаровой Л.А. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по подготовке пакета документов, необходимых для предъявления в суд, запросу недостающих документов у соответствующих организаций, подготовке и направлению искового заявления в суд, представительству во всех судебных заседаниях, включая подготовку, стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачены юридические услуги Бочаровой Л.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, составление представителем искового заявления и участие в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета, поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.02.2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.