Решение по делу № 2-1468/2012 ~ М-1264/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1468/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 15 декабря 2011 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием ответчика ЕРЕМИНОЙ Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ЕРЕМИНОЙ Л. Ю., ЕРЕМИНУ А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2011 г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя СЕМЕНЮК Н.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 06.2001 г. по 06.2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Просительная часть искового заявления сформулирована следующим образом:

В связи с вышеизложенным истец просил

- взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЕРЕМИНА Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что ЕРЕМИН А.А. её муж, о времени и месте судебного заседания извещен и просит рассмотреть дело в его отсутствие; также как и она сама, будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, просит применить срок исковой давности и признает иск только на сумму задолженности с 1.10.2008 г. Проживают в вышеуказанной квартире по договору социального найма, никаких соглашений относительно порядка оплаты, соглашений об оплате, разделе лицевого счета между ней, её супругом, иными лицами не было.

Ответчик ЕРЕМИН А.А., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и признал иск только на сумму задолженности с 1.10.2008 г. и государственной пошлины пропорционально указанной задолженности, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 65).

В связи с заявлением ответной стороны о применении срока исковой давности, будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, имея на то соответствующее полномочие, указанное в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В. представил в суд заявление, в котором, настаивая на взыскании с ответчиков солидарно задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб., от иска в остальной части отказался и в случае прекращения производства по делу в указанной части просил вернуть государственную пошлину.

Будучи в судебном заседании предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ЕРЕМИНА Л.Ю. иск в вышеуказанной поддержанной истцом части признала, о чем представила соответствующее заявление.

Определением суда от 15.12.2011 г. производство по делу в части рассмотрения требований о взыскании с ответчиков задолженности за период по 30.09.2008 г. прекращено. Указанным же определением истцу возвращены

- часть государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении иска,

- часть государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требований о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался.

Факты регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире, занимаемой по договору социального найма, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2008 г. по июнь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копиями поквартирной карточки (л.д. 10, 59),

- карточкой лицевого счёта № (л.д. 11-13),

- платёжными поручениями на перечисление государственной пошлины (л.д. 36-39),

- копией выписки из устава ОАО «ДГК» (л.д. 18-20),

- копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 21),

- копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22),

- подробными расчетами суммы иска (л.д. 14-15, 34-35),

- заявлениями ответчиков о замене паспортов (форма №П) (л.д. 61-62),

- адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56),

- актом, составленным комиссией ООО «УО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58),

- расчетом суммы долга за тепловую энергию за период с августа 2010 г. по ноябрь 2011 г. (л.д. 66),

- уведомлением Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о вышеуказанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52),

- сообщением № Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиками иска в соответствующей вышеуказанной части как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск в поддержанной представителем истца части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, за весь период с 01.10.2008 г. по июнь 2011 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Таким образом, исходя из конечного сальдо на 30.06.2011 г. – <данные изъяты> руб., начального сальдо на 1.10.2008 г. – <данные изъяты> руб., общий размер задолженности за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2011 г. действительно составил <данные изъяты> руб.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается вышеуказанными решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах поддержанные представителем истца требования о взыскании задолженности за указанный период в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку поддержанные представителем истца в судебном заседании исковые требования подлежат полному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Поддержанные в судебном заседании требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ЕРЕМИНОЙ Л. Ю., ЕРЕМИНА А. А. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме окончательно 23.12.2011 г.

С у д ь я