Решение от 07.10.2016 по делу № 1-93/2016 от 07.10.2016

Дело № 1-93/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 07 октября 2016 года

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку №23 Лашманова О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого Соловьева В.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Алефьевой С.С., представившей удостоверение № __ ордер № __ от ___ 2016 года,

потерпевшей Соловьевой И.В.,

при секретаре Григоренко Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьева В Ю - (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Соловьев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированным органами предварительного расследования по ст. 116 УК РФ, совершенным им в городе ___ при следующих обстоятельствах:

15 июля 2016 года около 02 часов 00 минут Соловьев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире __ дома __ по ул. ___ в г. ___. Там же находилась его жена - Соловьева И.В., проживающая совместно с ним. В указанном месте между Соловьевым В.Ю. и Соловьевой И.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Соловьева В.Ю. возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Соловьевой И.В. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Соловьевой И.В. в виде причинения ей физического вреда и телесных повреждений, и желая их наступления, Соловьев В.Ю. умышленно нанес один удар кулаком по лицу Соловьевой И.В., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Соловьева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Ю. в связи с примирением, указав на то, что Соловьев В.Ю. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес ей свои извинения, они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет.

Подсудимый Соловьев В.Ю. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чихачев А.Б. возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева В.Ю., поскольку в отношении Соловьева В.Ю. уже было возбуждено и рассмотрено уголовное дело по аналогичному факту, в отношении этой же потерпевшей, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил отказать в удовлетворении данного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Ю.

Защитник подсудимого полагал возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное Соловьевым В.Ю. относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Соловьев В.Ю. является лицом, совершившим преступление впервые. Подсудимый с потерпевшей примирились, Соловьев В.Ю. загладил причиненный вред тем, что, попросил у потерпевшей прощения, что явилось для потерпевшей достаточным, вину в совершении преступления признал. Волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон выражено в заявлении, представленном в судебном заседании, от подсудимого поступило аналогичное заявление, что свидетельствует о состоявшемся примирении и его добровольности. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей лично в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что решение о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела приняла самостоятельно, без какого-либо принуждения. Мировой судья также принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного и последствия преступления.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, мнения участников процесса, согласие подсудимого, мировой судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░<i>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.10.2016 ░.

<░░░░░░░░░░>