Решение по делу № 2-4769/2018 ~ М-4350/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Пежемской Анастасии Викторовне, Пежемской Наталье Викторовне о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... №-т от **. Согласно выписке из ЕГРН, справке о составе семьи, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является: Пежемская Наталья Викторовна, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека.

С ** ведена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

За период с ** по ** задолженность ответчиков составила 54 944,56 руб. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Пежемской Анастасии Викторовне, Пежемской Наталье Викторовне задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 54 944,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,34 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пежемская А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Пежемская Н.В. в судебном заседании исковые требования признала с учетом уменьшения исковых требований, задолженность не оспаривала.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ** жилое помещение общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: ... находится в собственности ответчика Пежемская Н.В.

Справкой о составе семьи, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» от ** подтверждается, что в жилом помещении по адресу: ... на регистрационном учете состоят 2 человека: Пежемская Наталья Викторовна - владелец, Пежемская Анастасия Викторовна - дочь.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчики, оказанные услуги не оплатили.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (часть 2).Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума N 22 от ** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно первоначальному расчету за период с ** по ** долг ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет 54 944,56 руб.

Согласно представленному уточненному расчету за период с ** по ** долг ответчиков по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет 7 194,65 руб.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 1 848,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 7 194,65 руб., с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., то есть по 200,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Пежемской Анастасии Викторовне, Пежемской Наталье Викторовне о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пежемской Анастасии Викторовны, Пежемской Натальи Викторовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 7 194,65 рублей за период с ** по **.

Взыскать с Пежемской Анастасии Викторовны, Пежемской Наталье Викторовны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в равных долях по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья                               В.В. Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Пежемской Анастасии Викторовне, Пежемской Наталье Викторовне о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан