дело № 5-227/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2015 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: СТРЕЛЬЦОВА С. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Стрельцов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
08 февраля 2015 года в *** час. у дома *** по улице *** Стрельцов С.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством *** в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Стрельцов С.А. не явился, с адреса, указанного в протоколе: *** вернулся почтовый конверт с неврученной повесткой и отметками почтового работника о выходах в адрес Стрельцова С.А. дважды: 12.02.2015 года и 16.02.2015 года. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что Стрельцов С.А. уклоняется от получения повестки в суд, в связи, с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Стрельцова С.А., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Стрельцова С.А. при рассмотрении дела судья не находит.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения Стрельцовым С.А. административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:
протоколом *** от 09.02.2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрельцова С.А., который он подписал без возражений;
актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2015 года, проведенного в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства «К» № ***, согласно которому у Стрельцова С.А. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,363 мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Стрельцов С.А. согласился, о чем указал в акте и поставил свою подпись, показания прибора подтверждаются распечаткой-чеком;
письменными объяснениями свидетелей и понятых С., Г. от 09.02.2015 года, являющихся очевидцами управления водителем Стрельцовым С.А. с признаками алкогольного опьянения, передавших водителя Стрельцова С.А. сотрудникам ДПС и участвующих в процессуальных действиях по проведению водителю Стрельцову С.А. освидетельствования на состояние опьянения;
рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу К., Ч. от 09.02.2015 года, непосредственно зафиксировавших факт совершения административного правонарушения водителем Стрельцовым С.А.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
Судья квалифицирует действия Стрельцова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Стрельцовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Стрельцову С.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░