Постановление по делу № 4/15-84/2015 от 09.11.2015

Дело № 4/15-84/2015 30 ноября 2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: ЗСЮ,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденногоМаркелова Е. В., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о переводе на колонию - поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты>Маркелов Е.В.был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маркелов Е.В. обратился в суд с ходатайством о переводе на колонию - поселения, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока отбывания наказания, в период отбывания наказания, имел 2 выговора без занесения в личное дело, взыскания погашены, уважительно относится к сотрудникам администрации учреждения, выполняет все требования, согласно внутреннего распорядка дня, участвует в спортивных мероприятиях, занимает призовые места. Обучался в ПТУ колонии по профессии столяр- плотник, за период обучения участвовал в конкурсах, где также занимал призовые места. После получения специальности, работал по профессии, уволился по состоянию здоровья, имеет 2 поощрения, в настоящее время не трудоустроен, так как отсутствуют рабочие места, поэтому не может оплатить судебные издержки по приговору суда. Поддерживает родственные связи.

Изучив материалы дела, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 78 УИК РФ лицу, характеризующемуся положительно, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения, отношения к труду в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (из колонии строгого режима в колонию поселения) после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

Таким образом, применение данной статьи обусловлено двумя критериями: материальным (поведение в период отбывания наказания) и формальным (отбытие установленной законом части срока наказания). Поведение осужденного подлежит оценке со стороны администрации исправительного учреждения и суда, при этом принимаются во внимание все показатели, характеризующие поведение осужденного, поскольку, установление возможности изменения вида исправительного учреждения на учреждение с более мягкими условиями отбывания наказания только после отбытия определенной части наказания обусловлено ещё и требованием справедливости наказания, строгость которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств дела, что необходимо в целях восстановления социальной справедливости.

Как установлено из представленных характеристик Маркелов Е.В. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю:

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно, ни поощрений, ни взысканий не имел,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно, предоставление условно- досрочного освобождения, по мнению администрации колонии, нецелесообразно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно, так как имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался, отрицательно, перевод в колонию-поселение, по мнению администрации колонии, является преждевременным,

-от ДД.ММ.ГГГГ принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка, соблюдал не всегда. Имеет 2 поощрения. Взысканий не имеет, но имели место нарушения установленного порядка отбывания, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, его предыдущее поведение, принято решение не применять меры взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, а ограничиться проведением с осужденным профилактической беседы. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы, не обращался. Был привлечен к получению профессионального образования в ПУ № ФСИН России, для получения специальностей по которым он может работать в исправительном учреждении и после освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ получил профессию мастера столярно-плотницких и паркетных работ, к обучению относился, добросовестно, пропусков занятий не допускал, но по полученным специальностям не работал. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял, замечаний по её выполнению не имел, за что поощрялся, но инициативы о предоставлении большего времени для участия в работах не проявлял. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально- правовому информированию. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров. Рассмотрен на комиссии «социальный лифт» ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о достижении осужденным 3 степени исправления: «имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение».

Согласно аттестационному лисуа к протоколу № 23 от ДД.ММ.ГГГГ, из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (соблюдение порядка отбытия наказаний, стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) осужденный имеет отрицательные оценки- №№ 5, 6, 10, 16, 36, 37, 38, 40, 43, 44, 45, 46, 47.

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагаемая степень исправления осужденного № 3 – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагаемая степень исправления осужденного № 3 – имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

На основании ст.129 УИК РФ, колонии поселения представляют собой исправительные учреждения с полусвободным режимом отбывания наказания. В них осужденные находятся не под охраной, обладают правом свободного передвижения в пределах территории колонии. Колониями поселениями исполняется наказание в виде лишения свободы в отношении наименее опасной группы осужденных к этому виду наказания.

Отсутствие взысканий, в период отбывания наказания, отбытие установленного законом срока, не являются безусловными основаниями для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Наличие двух поощрений за весь период отбывания наказания, в том числе, за добросовестное отношение к труду в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. В соответствие со ст. 103 ч.1 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждения. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный Маркелов Е.В., имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, с заявлениями о предоставлении ему работы к администрации колонии не обращался, что также не свидетельствует об исправлении осужденного в местах лишения свободы.

Повышение профессионального уровня осужденного, окончившего в период отбывания наказания ПУ № ФСИН России, так же само по себе, не является безусловным основанием для положительного решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поскольку в силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Не проявил себя Маркелов Е.В. и в воспитательных мероприятиях, не высказывая заинтересованности, личной инициативы к их участию, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Принимая данное решение, суд учитывает мнение представителя ФКУ ИК-№ и исходит из того, что изменение вида исправительного учреждения на учреждение с более мягким режимом не относится к числу объективных прав осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, не являются безусловным основанием для перевода осужденного, для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения, учитывая в совокупности данные о личности осужденного, характер наложенных взысканий, его проведении за весь период отбывания наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности перевода осужденного в колонию поселения для дальнейшего отбывания наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, добросовестное отношение к обучению, не допущение пропусков занятий выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, без замечаний) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Доводы, приведенные осужденным, в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для положительного решения вопроса о переводе осужденного в колонию поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397 п.5, 399 ч.1 п.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Маркелова Е. В., отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима содержания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе на колонию поселения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 15.03.2016г.