Решение по делу № 2-1631/2014 ~ М-1087/2014 от 04.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску <данные изъяты> к К.А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился с иском к К.А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что **. между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себе обязательства по Договору. По состоянию на ** г. задолженность по Договору составляет № руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет № руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет № руб.; размер штрафов – № руб.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили № руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от ** г. в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Ф.А.Д., по доверенности, не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. Направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что <данные изъяты> зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, <данные изъяты> входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.67).

Банковскую деятельность <данные изъяты> осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 316, выданной 15 марта 2012 года. Генеральная лицензия, выданная истцу, содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № 18 к Инструкции Центрального банка РФ от 2 апреля 2010 г. N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

Установлено, что ** в <данные изъяты> от К.А.Д. поступил договор-заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и о ведении счета.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление К.А.Д., адресованное <данные изъяты>, содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление К.А.Д. принято (акцептовано) <данные изъяты> в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, сумма кредита в размере № рублей перечислена на счет ответчика, открытый ответчику в рамках договора, № года, что подтверждается справкой по счету.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между <данные изъяты> и К.А.Д. ** года заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, которому присвоен номер №.

Согласно договору о предоставлении кредитов от ** года, истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 54,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с заявкой на открытие банковского счета, графиком платежей при заключении кредитного договора, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет № рублей, срок уплаты установлен графиком погашения кредита.

Условия Договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам. По состоянию на ** г. задолженность по Договору составляет № руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет № руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет № руб.; размер штрафов – № руб.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: договором заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, графиком платежей при заключении кредитного договора, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с К.А.Ф. возврата всей оставшейся суммы кредита в размере № рублей с начисленными процентами в размере № рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

**. при заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку К.А.Ф. не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере, указанном истцом № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика К.А.Ф. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного в дальнейшем, в сумме № рублей.

Уплаченная Банком государственная пошлина не может быть отнесена к убыткам в рамках ст. 15 ГК РФ, так как в силу ст. 333.40НК РФ данная госпошлина может быть возвращена в случае прекращения производства по делу или зачтена при повторном предъявлении иска.

Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, уплачена истцом повторно, суд считает возможным, в соответствии со ст. ст. 333.40НК РФ, возвратить уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину истцом в размере № рублей по платежному поручению № № от **

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей исходя из расчета (№ руб. – № руб.)х2%+№ руб.), однако истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № № от **. в сумме № руб., т.е. излишне уплачено № коп., которые в соответствии со ст. ст. 333.40НК РФ подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к К.А.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с К.А.Ф. задолженность по договору о предоставлении кредита от **. в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. Всего взыскать № руб.

Истцу <данные изъяты> в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере № руб. по платежным поручениям № № от **., № № от **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **

Судья: