Решение по делу № 2-427/2015 от 10.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Дорохиной Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Дорохиной Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчик Дорохина Т.Ю. и несовершеннолетний <ФИО1> являются собственниками квартиры <АДРЕС>. С 01.08.2014г. на основании договора управления многоквартирным домом, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчик обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняет, за период с 01.10.2014г. по 28.02.2015г. имеет задолженность в сумме 25256,16 руб. Просили взыскать с Дорохиной Т.Ю. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 25256,16 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 957,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дорохина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что на основании Акта приема - передачи от 29.07.2014г., ООО «Шард» передало ответчику объект долевого строительства - квартиру <АДРЕС>/л.д. 37/.

Собственниками квартиры 303, расположенной в доме <АДРЕС> являются Дорохина Т.Ю. (1/2 доля) и несовершеннолетний <ФИО1> (1/2 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 38, 39/ и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от 16.06.2015г., предоставленной по запросу суда /л.д. 44/.

Как усматривается из справки, предоставленной ООО УК «ЖилЭнерго» от 06.04.2015г., в квартире <АДРЕС> с 25.11.2014г. зарегистрированы проживающими Дорохина Т.Ю. и несовершеннолетний <ФИО1> /л.д. 36/.

На основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2014г., заключенного между ООО «Шард» и ООО «ЖилЭнерго», истец является управляющей организацией дома <АДРЕС>. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.10.2014г. по 28.02.2015г. составила 25256,16 руб. /л.д. 30/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 25256,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 957,68 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Дорохиной Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дорохиной Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 28.02.2015г. в сумме 25256,16 руб. и государственную пошлину в сумме 957,68 руб., а всего в сумме 26 213 (двадцать шесть тысяч двести тринадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                                    Д.Ю. Груздева