Решение по делу № 5-319/2011 от 20.06.2011

Дело № 5 - 24 - 319/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково

Волгоградская область «20» июня 2011 года

Мировой   судья   судебного участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

с участием Паршикова В.Н.1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Паршикова В.Н.1, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

26.05.2011 г. в 10 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области в отношении Паршикова В.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 26.05.2011 г. в 10 часов 05 минут на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, действия Паршикова В.Н.1 инспектором ДПС были квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Мировой судья, выслушав объяснения Паршикова В.Н.1, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений ст. 27.12 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 указывается, что «основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В судебном заседании Паршиков В.Н. отрицает осуществление управления транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....> в 10 часов 05 минут 26.05.2011 г. на автодороге <АДРЕС>. При этом сообщил, что действительно, употребив алкоголь, лег спать в салоне транспортного средства на водительском месте. Проснувшись от стука, увидел в близи автомобиля инспектора ДПС, который потребовал предъявления документов на право управления транспортным средством. Убедившись в наличии данных документов, инспектор ДПС потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения. Не отрицал своего нахождения с признаками алкогольного опьянения, однако отказался освидетельствоваться, так как управление автомобилем не осуществлял, что не является основанием прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Паршиков В.Н. не заявил об обращении в установленном законом порядке с жалобой на незаконность действий должностного лица ДПС, направленных в отношении него в период с 10 часов 05 минут 26.05.2011 г. до 10 часов 30 минут того же дня на автодороги <АДРЕС>.

Из материалов дела усматривается, что 26.05.2011 года инспектором ДПС в отношении Паршикова В.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 26.05.2011 года в 10 часов 05 минут на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Паршикова В.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Паршикова В.Н.1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 11 Правил.

Основанием направления водителя транспортного средства Паршикова В.Н.1 на медицинское освидетельствование, являлся отказ последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что Паршиков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что соответствует п. п. "а" п. 10 гл. III указанных Правил.

Факт совершения Паршиковым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Паршикова В.Н.1, полученных в ходе судебного разбирательства.

Мировой судья, принимая во внимание доводы Паршикова В.Н.1 в том, что требования инспектора ДПС водителю, не осуществлявшего управление транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не законны, однако считает их ошибочными, так как ему не вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Паршиков В.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что основания, указанные инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование водителя Паршикова В.Н.1 в виду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - являются достаточными для предъявления нарушителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями Паршикова В.Н.1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности Паршикова В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не только должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного Паршиковым В.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паршикова В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Паршикова В.Н.1 административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год  06 (Шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 - и дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                                    Лисовский А.М.