Решение по делу № 5-121/2021 от 23.04.2021

Дело №5-121/21

                                                                                                64MS0024-01-2021-000658-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 г. село Балтай Саратовской области

       Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району <ФИО1>, в отношении Юрлова Алексея Владимировича, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       <ДАТА3> к мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Юрлова А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

         Проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ представленные материалы, на правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильность оформления иных материалов дела, достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу подлежат возвращению по следующим  основаниям.

        Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району <ФИО1> в отношении Юрлова А.В. следует, что Юрловым А.В.   не оплачен в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ  административный штраф  в сумме 500 рублей по постановлению от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Согласно протоколу штраф в срок до <ДАТА7> Юрловым А.В. не оплачен.

          В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями, следовательно, в соответствии  с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Юрлова А.В. к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня  совершения административного правонарушения.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. 

         Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Юрлова А.В. составляет период исчисляемый с <ДАТА7> по <ДАТА9>     

          Согласно дате административный протокол был составлен <ДАТА4>, т.е в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, однако предъявлен для рассмотрения <ДАТА3>, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП  РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

           В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 29.10 настоящего Кодекса до передачи дела на рассмотрение.

           При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы по делу подлежат возвращению, поскольку нарушены положения части 1 статьи 28.9 КоАП РФ.  

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.9, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

           возвратить в ОГИБД ОМВД России по Новокубанскому району протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и иные материалы дела в отношении Юрлова Алексея Владимировича,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с допущенными нарушениями.

          Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Мировой судья:                                                                              Т.Г. Костерина

            <АДРЕС>