копия

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации04 февраля 2015 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧестноДеньги» к Гребенниковой<ФИО1>  о взыскании суммы  долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

      

            Общество с ограниченной ответственностью «ЧестноДеньги» обратилось в суд с иском к Гребенниковой<ФИО>  о взыскании суммы  долга по договору займа, судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Гребенниковой А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  2 500 рублей, под процентную ставку 2 % в день сроком до <ДАТА3> Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. Однако,  ответчик платежи в полном объеме не производил, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены, задолженность по договору займа  по состоянию на <ДАТА4> составила 7 373 рублей, из которых: основной долг - 2 500 рублей, проценты за  пользование займом за 9 дней - 450 рублей,  а также  проценты за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 4 425 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 7 375 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 рублей,  а всего 7 735 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гребенникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

   Исследовав представленные суду документы, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Отличные наличные» и Гребенниковой А.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  2 500 рублей, под процентную ставку 2 % в день сроком до <ДАТА3>

Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором.  Ответчик в установленном порядке не возвратила сумму займа.

 Согласно п. 1.1. Договора займа,  процентная ставка составляет 2 %  за каждый день пользования денежными средствами.  Ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА5> (п.3.1. Договора займа).   В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, он уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п.7.1 Договора).

            Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность по договору займа по состоянию на  <ДАТА4>  в размере 7 373 рублей, из которых: основной долг - 2 500 рублей, проценты за  пользование займом за 9 дней - 450 рублей,  а также  проценты за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 4 425 рублей.

            Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

            На основании протокола <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО «Отличные наличные» от <ДАТА6>, принято решение  о смене наименования Общества на ООО «ЧестноДеньги».

            Указанное решение выло зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <ДАТА7>

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 660 руб.                           

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  

Р Е Ш И Л:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ 07.01.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 7 375 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 735 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:           ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________________________________________

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:

2-19/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "ЧестноДеньги"
Ответчики
Гребенникова А. В.
Суд
Судебный участок № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Грибова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
24.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.01.2015Подготовка к судебному разбирательству
27.01.2015Предварительное судебное заседание
04.02.2015Судебное заседание
04.02.2015Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее