Решение по делу № 1-72/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-72/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года село Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г., подсудимых Владимирова В.И. и Сакмаркина А.Н., защитников ФИО4 и ФИО5, при секретаре Черновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Владимирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого;

Сакмаркина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Бакалинский район, с.Бузюрово, ул. Мостовая, д.<данные изъяты>, ранее судимого 20 февраля 2004г. Бакалинским районный судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от 22 июля 2010г. срок наказания снижен до 9 лет 9 мес., освободился 17 января 2011г. на основании постановления суда от 18 ноября 2010г. условно-досрочно на 3 года 6 мес.;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.И. В.И. и Сакмаркин А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2017 года около 09.30 часов Владимиров В.И. В.И. группой лиц по предварительному сговору с Сакмаркиным А.Н. незаконно проникли на огороженную металлическим забором территорию комплекса по обработке и хранению семян СПК «Бузюрово», предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, расположенного на расстоянии 570 метров от <адрес>, где применив физическую силу, руками разобрали стену зерносклада, то есть выбрали из стены силикатный кирпич, который сложили в сани и вывезли за территорию указанного комплекса, похитив силикатный кирпич в количестве 309 штук, рыночной стоимостью с учетом износа 5 рублей 28 коп., причинив ущерб на сумму 1631 руб. 52 коп.

Подсудимые Владимиров В.И. В.И. и Сакмаркин А.Н. с обвинением согласились в полном объеме, добровольно ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, понимают при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства и после консультации с ними, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Участвующий государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в представленном в материалы дела заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Владимирова В.И. и Сакмаркина А.Н. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания Владимирова В.И. и Сакмаркина А.Н. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Владимирова В.И. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сакмаркина А.Н. суд признает рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Владимировым В.И. и Сакмаркиным А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. Обсудив личности подсудимых, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Владимирова В.И., а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, справок о том, что Владимиров В.И. В.И. и Сакмаркин А.Н. на учете у нарколога и врача-психиатра не состоят, не работают, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Владимирову В.И. наказания в виде обязательных работ. Суд находит, что цели наказания Сакмаркину А.Н. с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению без назначения по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные владельцам оставить в их распоряжении.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 81, 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Владимирова В.И. и Сакмаркина А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить:

Владимирову В.И. наказание в виде обязательных работ сроком восемьдесят часов.

Сакмаркину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать Сакмаркина А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения Владимирову В.И. и Сакмаркину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные владельцам оставить в их распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: Г.А. Исмагилова