Определение по делу № 2-712/2015 ~ М-204/2015 от 11.02.2015

Дело № 2- 712/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

8 мая 2015 года

гражданское дело по заявлению Кильперт В.Ю. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Кильперт В.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления. Требования мотивирует тем, что проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире проживает ее муж <...>, дочь <...> С <дата> она и ее семья в составе двух человек, на основании постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа № от <дата>. включены в список лиц, имеющих право на улучшение жилищных условий. Жилое помещение, в котором проживает ее семья, находится в очень плохом техническом состоянии, которое, по ее мнению, делает ее квартиру непригодной для проживания. В соответствии со справкой № от <дата>. филиала № БТИ <адрес>, процент износа дома на 2005 год составляет 66%, проживание в данном доме с учетом того, что процент его износа очень высок, может представлять угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем людей. Основываясь на данных фактах, она направила в администрацию Анжеро-Судженского городского округа заявление об обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет пригодности (непригодности) для проживания. В нарушение Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрация Анжеро-Судженского городского округа не вынесла на рассмотрение межведомственной комиссии ее заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания и отказала в рассмотрении заявления по существу, ссылаясь на тот факт, что ее квартира является частной собственностью.

Просит суд признать незаконными действия администрации Анжеро-Судженского городского округа, выразившиеся в отказе рассмотрения ее заявления о признании жилого помещения непригодным для проживания на межведомственной комиссии; обязать администрацию Анжеро-Судженского городского округа обследовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на заседании межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и выдать заключение в соответствии с требованием закона.

В судебном заседании заявитель Кильперт В.Ю. просила суд принять отказ от требований в полном объеме. Отказ от требования заявлен добровольно, осознанно, без принуждения. Считает нецелесообразным настаивать на требованиях. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель заявителя Вайс Д.А. допущенный к участию в деле по устному ходатайству заявителя, поддержал отказ заявителя от требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации Анжеро-Судженского городского округа Собко А.И. действующая на основании доверенности от <дата> года, не возражала на принятие судом отказа заявителя от заявленных требований.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, суд считает возможным принять отказ заявителя требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кильперт В.Ю. от требований о признании незаконными действия администрации Анжеро-Судженского городского округа, выразившиеся в отказе рассмотрения ее заявления, о признании жилого помещения непригодным для проживания на межведомственной комиссии, обязании администрации Анжеро-Судженского городского округа обследовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на заседании межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и выдать заключение в соответствии с требованием закона.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: