Решение по делу № 2-661/2012 ~ М-634/2012 от 18.09.2012

Дело № 2- 661/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Соболевой Т.А.

с участием:

представителя истца Партина В.Н. - Казимагомедова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО ПКЗ «Ставропольский» М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Партина В.Н. к ООО ПКЗ «Ставропольский» о признании права собственности на земельную долю.

У С Т А Н О В И Л:

Партин В.Н. обратился в суд с иском к ООО ПКЗ «Ставропольский» о признании права собственности на земельную долю.

Партин В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Партина В.Н. - Казимагомедов А.А. поддержал исковые требования Партина В.Н. и суду сообщил, что Партин В.Н. являлся работником <данные изъяты> года. В данном хозяйстве он проработал до 1993 года. В 1993 году он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. О том, что за ним закреплен земельный пай, он узнал лишь в 2011 году, когда ему сообщили из <данные изъяты> о том, что им не востребован земельный пай. Согласно справки, выданной Партину В.Н. <данные изъяты>», за ним в общей долевой собственности числится земельный пай в размере -<данные изъяты> га., который находится в плане земель <данные изъяты> согласно кадастровой выписки кадастровый номер земельного участка № земельная доля находится в пользовании <данные изъяты>». Но так как у Партина В.Н. отсутствует правоустанавливающий документ, то он не может зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд удовлетворить исковые требования Партина В.Н.

Ответчик представитель ООО ПКЗ «Ставропольский» М. в судебном заседании исковые требования Партина В.Н. признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований представителем ответчика доказательствами обоснованности заявленных Партиным В.Н. исковых требований являются: копия паспорта Партина В.Н. (л.д.8), кадастровая выписка о земельном участке (л.д.11), копия трудовой книжки Партина В.Н.(л.д.12), справка от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности истцу земельной доли (л.д.13).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Партина Владимира Николаевича к ООО ПКЗ «Ставропольский» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Партиным Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, выделенную ему из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего <данные изъяты>», кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина