Решение по делу № 2-7024/2017 ~ М-6532/2017 от 14.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7024/2017 по иску Рязановой Аллы Дмитриевны, Прокопьевой Яны Константиновны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, Рязанова Владимира Владимировича к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера от 21.12.1992 Рязанова А.Д. и члены ее семьи: дочь Прокопьева Я.К. и сын Рязанов В.В. вселились в квартиру по адресу: г.Ангарск, ул.Саянская, 13-52.

31.03.2010 у Прокопьевой Я.К. родился сын ФИО3, который также проживает и зарегистрирован в квартире.

В 2017 году истцы обратились в ООО «ПКФ «Сакура» с целью приватизации квартиры; сотрудники ПКФ Сакура в ходе сбора документов установили, что в архиве не сохранились сведения по квартире, где ранее проживали истцы – г.Ангарск, 211 квартал-2-14, в связи с чем, не имеется возможности представить для приватизации справку формы ф-9, что явилось препятствием для приватизации квартиры. Поскольку истцы по независящим от них причинам не имеют возможности приватизировать квартиру в административном порядке, просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности ( в равных долях – по ? доли за каждым) на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Ангарск, 189 квартал-13-52.

В судебное заседание истцы не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Рязановой А.Д. – Сущенко Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика- администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Рязанова А.Д. на основании ордера от 21.12.1992 № 1199 литер А, является нанимателем квартиры по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, ул.Саянская, 13, квартира 52 ( 189 квартал-13-52). В ордер в качестве членов семьи включены дочь и сын нанимателя - Прокопьева Я.К. и Рязанов В.В.

В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят истцы и несовершеннолетний внук нанимателя ФИО5 года рождения.

Как установлено судом, истцы не имеют возможности принять участие в приватизации жилого помещения по той причине, что не могут представить документы ( карточку формы Ф-9) по прежнему месту жительства - г.Ангарск, 211 квартал-2-14, поскольку не сохранился архив Ф-9.

Между тем, как следует из учетной карточки, истцы на момент вступления в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» проживали и были зарегистрированы в г.Ангарске по адресу: ул.Энгельса, 1-14.

В настоящее время истцы намерены воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, просят передать квартиру в общую долевую собственность.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ч.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцы ранее участие в приватизации не принимали, что подтверждается представленными письменными доказательствами – справками ФГУП «Ростехинвентаризация». Оснований, по которым истцам могло быть отказано в приватизации жилого помещения, судом не установлено.

В соответствии с действующим законодательством приватизация осуществляется на добровольной основе и с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. Эти условия закона выполнены.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено (п. 5), что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рязановой Аллы Дмитриевны, Прокопьевой Яны Константиновны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, Рязанова Владимира Владимировича к администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Рязановой Аллой Дмитриевной, Прокопьевой Яной Константиновной, несовершеннолетним ФИО7, Рязановым Владимиром Владимировичем право общей долевой собственности в равных долях – по ? доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ул.Саянская, 13-52 ( 189 квартал, дом 13, квартира 52).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 09.01.2018.

Судья     Шишпор Н.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>