Решение по делу № 5-438/2021 от 30.06.2021

                                                                                                                Дело: №5-438/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного   и    по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 24, кв. 4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА3> в судебный участок направлено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Из материалов дела следует, что <ФИО2>  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: так, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 09 час. 31 мин., в городе <АДРЕС>  управляя транспортным средством марки «Киа Рио» за государственным регистрационным знаком  У356 ТЕ 450  следовал по улице <АДРЕС> шоссе от улицы <АДРЕС> Бульвар в направлении ул. <АДРЕС> проспект с признаками  опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов лица). Основанием для направления на медицинское освидетельствование   послужило наличие достаточных поводов полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наименование прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, номер прибора 900548, дата последней поверки <ДАТА5>, показания прибора 0,000.) Водитель <ФИО2> не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении,   то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

<ФИО2>, будучи  неоднократно  надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Согласно п.6, абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если бы были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

В материалах административного дела и протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> СО 247444 от <ДАТА8>  местом регистрации <ФИО2>  указано: Республика <АДРЕС>, дом 24,  <АДРЕС>., местом фактического проживания: город <АДРЕС>, шоссе Можайское, <АДРЕС>, кв. 28.  Согласно сведениям курьера   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, вручить повестку <ФИО2> по месту регистрации в <АДРЕС> не представилось возможным в виду его отсутствия.    Направленные по адресу фактического проживания и по месту регистрации <ФИО2> почтовые отправления с судебным извещением, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Кроме того, <ФИО2>  был извещен о месте и времени рассмотрения дела по номеру  (<НОМЕР> ) указанном в его ходатайстве о передачи дела для рассмотрения по месту его жительства от <ДАТА3> (л.д.37).

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА9>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом 77 ПП 1877990 об административном правонарушении от <ДАТА4>;

-протоколом 77 ПТ 0112392 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

-актом 77 ПА 0048928 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

-протоколом 77 ПН 0041473 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>;

- протоколом <НОМЕР> ПЗ 0312936 о задержании  транспортного средства от <ДАТА10>г. ;

- актом приема передачи транспортного средства П-А 2081766 от <ДАТА13>

    - рапортом должностного лица от <ДАТА13>

  - рапортом  от <ДАТА13> об отсутствии в действиях <ФИО2>

признаков преступления, предусмотренной ст.264.1УК РФ.

         - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА13>

        Так, из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточным для достоверного вывода о вине <ФИО2> в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался,  что подтверждается материалами дела.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой событие административного правонарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9-10 Постановления от <ДАТА15> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА16>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания <ФИО2>  в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

         Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Исполнения постановления, в части лишения права управления, поручить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>.

  Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель:  УФК по <АДРЕС> (УВД ЮАО ГУ МВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 0310064300000017300 в ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477216500027365.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

   Мировой судья                                                                                    <ФИО1>