Определение по делу № 2-447/2014 ~ М-432/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-447/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Управление труда и социальной защиты населения Армянского городского совета обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ответчица состояла на учете как получатель помощи по уходу за ребенком до достижения ребенком трех лет, при обращении за назначеним помощи ответчица предоставила заявление о назначении всех видов социальной помощи и выписку из приказа ЗАО «Крымский титан» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком трех лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась за назначением помощи с учетом доходов, решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчице назначена помощь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прервала отпуск согласно приказа ЧАО «Крымский титан» № 550-п от ДД.ММ.ГГГГ г., однако помощь за май 2012 г. ответчице выплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась переплата в размере 57 грн. 51 коп., что эквивалентно 218 руб. 54 коп., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не возмещена. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы 218 руб. 54 коп. и сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчица в полном объеме погасила сумму неосновательного обогащения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Также ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчицей в полном объеме суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав, свобод либо законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 332 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционная жалоба на определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: