Решение по делу № 2-188/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-188/16

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

23 июня 2016 г. село Балтай Саратовской области                                                   

         Мировой судья  судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Арсентьевой <ФИО1> о  досрочном взыскании  задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> (далее именуемое ПАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Арсентьевой Н.Н.  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» (с <ДАТА3> переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Арсентьевой Н.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Арсентьевой Н.Н. предоставлялся кредит в сумме 47000 рублей на цели личного потребления на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.  Ответчик своих обязательств не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Арсентьевой Н.Н. задолженность  в размере 47065  руб. 63 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 41391  руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты 180 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 151 руб. 45 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 1146 руб. 74 коп., срочные проценты за кредит 4195 руб. 98 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1612 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился,  в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть  в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арсентьева Н.Н.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представила об отложении судебного заседания не ходатайствовала.  

          Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить,  доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Арсентьевой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Арсентьевой Н.Н. <ДАТА2> был заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 47000 рублей  (л.д. 12-14;18-22)

Согласно п.п. 1-4 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 47000 рублей на цели личного потребления под 19,5% годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, выдав Арсентьевой Н.Н. денежные средства в размере 47000 рублей, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 17).

 По условиям кредитного договора (п.6) заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

 В соответствии с п.3.1 общих условий  указанного договора уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

 До настоящего времени долг по кредиту не погашен, ежемесячные платежи не вносятся.

           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 общих условий  Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

   В соответствии с п.12 указанного договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

   Таким образом, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга в сумме 151 руб. 45 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 180 руб. 30 коп. соответствует условиям заключенного договора.

Доводы  истца, изложенные в исковом заявлении в полной мере подтверждаются  представленными заверенной копией кредитного договора <НОМЕР> (индивидуальные условия) от <ДАТА2>, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования), историей операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.17), расчетом задолженности по договору по состоянию на <ДАТА5>

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Арсентьева Н.Н. выразила свою волю на заключение кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписала его.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был заключен кредитный договор с Арсентьевой Н.Н. стороны пришли к соглашению добровольно, на условиях, указанных в договоре. Арсентьева Н.Н. не исполнила принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии с условиями указанного выше договора Арсентьева Н.Н. обязана возместить истцу  задолженность в размере 47065  руб. 63 коп. по возврату кредита.

  Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Сведений о погашении долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1612 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Арсентьевой <ФИО1>  о  досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Арсентьевой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере  47065  рублей 63 копейки,  из которых: неустойка на просроченные проценты 180 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 151 рубль 45 копеек, просроченная ссудная задолженность 41391 рубль 16 копеек, просроченные проценты за кредит 4195 рублей 98 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг 1146 рублей 74 копейки.

Взыскать с Арсентьевой <ФИО1> в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1612 руб. 00 коп.

 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

  Мировой судья:                                                    Т.Г. Костерина       

<ОБЕЗЛИЧЕНО>