Решение по делу № 2-1337/2014 ~ М-1454/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1337/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» об истребовании документов,

У С Т АН О В И Л :

Пахомова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пахомовой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика; ответ на данную претензию получен не был. Просит обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставить ей копии документов по кредитному делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Пахомова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство в связи с невозможностью истца и представителя истца присутствовать в судебном заседании, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался направлением судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из незаверенной копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Пахомова Е.В. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок; предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду отсутствия у заемщика; денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика в виде страховых взносов, зачесть в лицевой счет заемщика; уведомить о своем решении в течение 10 рабочих дней в письменной форме; также отзывает свое согласие на обработку персональных данных, выраженное в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами. При этом указала, что в случае невыполнения настоящих требований она будет вынуждена обратиться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Из незаверенной копии квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «Почта России» от «населения» получены наличные рубли за продажу товаров: марка «Казанский кремль» 40 шт., марка «Московский кремль» 40 шт., марка «Ростовский кремль» 40 шт., всего на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Между тем Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее по тексту - «Правила») утвержден порядок взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей. Согласно п. 32 Правил регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

На незаверенном листе с нечитаемым оттиском печати, на котором можно различить слово <адрес>, имеются фамилии, адреса, в том числе Пахомовой Е.В., наименования банков, в том числе ООО ИКБ «Совкомбанк», а также сведения о наименовании документов: «2 заявления на расторжение договора, 2 претензии».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с действующими принципами гражданского процесса суд рассматривает заявленный иск в пределах заявленных требований по указанным истцом основаниям.

Проверяя доводы истицы, заявленные в обоснование иска, и требования Пахомовой Е.В. о возложении на ответчика обязанности предоставить ей копии документов по её кредитному делу, суд исходит из того, что истица не представила каких-либо доказательств заключения ею кредитного договора (либо получение кредитной карты) с ответчиком, и соответственно доказательств нарушения ответчиком её прав и законных интересов.

К предъявленному в суд исковому заявлению истцом, кроме незаверенных копий претензии, листа с указанием фамилий, имен, отчеств, адресов, наименований банков, с указанием документов, а также заявления о рассмотрении дела в порядке заочного производства, никаких документов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований, не приложено, никаких других допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что ответчиком нарушены её права, Пахомовой Е.В., несмотря на разъяснение о необходимости их предоставления для обоснования исковых требований, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований о возложении на банк гражданско-правовой ответственности за несовершенное им нарушение является недопустимым и противоречит закону.

Таким образом, рассмотрев иск в пределах заявленных требований (в том виде, в каком они сформулированы истцом), суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя, в связи в чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пахомовой Е. В. отказать.

Копию решения в течение пяти дней направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18.08.2014г.

Судья В.В.Стребкова