Решение по делу № 2-688/2015 ~ М-613/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-688/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т.Б.М. – Сибирь» к ООО «Регион-Вектор», Клонису Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т.Б.М. – Сибирь» обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ООО «Регион-Вектор», Клонису Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.Б.М. – Сибирь» и ответчиком ООО «Регион-Вектор» был заключен договор поставки № 15466/13, по условиям которого оплата счета поставщика или получение покупателем товара является согласованием сторонами ассортимента, количества, и цены товара. Истцом ответчику поставлен товар на сумму <данные изъяты> оплата которого ответчиком не произведена. Клонис Е.Ю. выступил поручителем ООО «Регион-Вектор» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Регион-Вектор» Клонис Е.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что истцом была поставлена пена с истекшим сроком годности.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Регион-Вектор» и ответчика Клониса Е.Ю., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.Б.М. – Сибирь» (поставщик) и ООО «Регион-Вектор» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товары, входящие в складскую программу.

Согласно п. 1.3. договора оплата счета поставщика или получение покупателем товара является согласованием сторонами ассортимента, количества, и цены товара, что подтверждается платежным документом покупателя или товарной накладной.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить приемку товара по качеству, количеству и комплектности в течение одного рабочего дня с момента доставки товара. При выявленном несоответствии поставленного товара по качеству, количеству или комплектности, покупатель незамедлительно направляет поставщику рекламацию через ТБМ-Онлайн или в письменной виде по электронной почте или факсу.

Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает поставщику товар по ценам, установленным в прайс-листах поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на предварительную оплату товара выставляется в рублях РФ и оплачивается в течение трех банковских дней с момента выписки поставщиком.

Согласно п. 1 приложения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за отгруженный товар на 21 календарный день в сумме не более <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т.Б.М. – Сибирь» и Клонисом Е.Ю. (поручитель) заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Регион-Вектор» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Вектор» получен товар на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Вектор» оплатило по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 57290 руб. 71 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору по оплате товара в сумме <данные изъяты> суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что на сумму <данные изъяты> ООО «Регион-Вектор» получен просроченный товар (пена), который не подлежит оплате, суд находит несостоятельным, поскольку в предъявленных к оплате товарных накладных такой товар как пена не значится.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Т.Б.М. – Сибирь» к ООО «Регион-Вектор», Клонису Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион-Вектор», Клониса Е. Ю. в пользу ООО «Т.Б.М. – Сибирь» солидарно задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 21.07.2015 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.