Решение по делу № 12-318/2017 от 26.09.2017

Мировой судья Тонкова И.А. копия

Дело № 12-318/2017    

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года                                г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя (лица, привлекаемого к административной ответственности) Корюкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Корюкина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Корюкина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Корюкин И.А. признан виновным в том, что 29 июля 2017 в 16.58 час. на 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар Карагайского района Пермского края, управлял автомашиной <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, при обгоне не тихоходного транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данные действия Корюкина И.А. квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    Корюкин И.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что мировой судья назначил ему административное наказание слишком суровое. У него большая семья, ездит на работу на автомобиле.

    В судебном заседании Корюкин И.А. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что лишение права управления транспортным средством лишит его возможности обеспечивать семью. У него на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, жена является инвалидом 3 группы по слуху, не работает, общий доход семьи составляет 60 000 рублей. Правонарушение не оспаривает, действительно совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки, так как торопился домой. Не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения, явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пунктов 1.4, 1.5 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (приложение № 1 к Правилам дорожного движения)

Согласно разделу 1 Правил дорожного движения «обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД).

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что 29 июля 2017 в 16.58 час. на 22 км. автодороги Нытва-Кудымкар Карагайского района Пермского края, Корюкин И.А. управлял автомашиной <данные изъяты> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, при обгоне не тихоходного транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2017 года, в котором водитель указал «спешил домой» (л.д. 7), схемой места совершения правонарушения, с которой Корюкин И.А. ознакомлен, согласен, замечаний не представил, из которой установлено, что Корюкин И.А. двигаясь в направлении г. Нытва совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 9), дислокацией дорожных знаков, из которой усматривается, что на участке дороги Нытва-Кудымкар 22 км имеется сплошная линия разметки, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8), видеозаписью правонарушения, произведенной не в автоматическом режиме, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 12).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, а также дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» является как пересечение дорожной разметки 1.1, так и движение во встречном направлении слева от нее, в зоне действия дорожного знака 3.20 и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне их действия.

Учитывая вышеизложенное, при совершении обгона Корюкин И.А. должен был убедиться в безопасности своего маневра, а также удостовериться, что на данном участке нет знаков, запрещающих обгон, и он сможет завершить маневр обгона, не нарушая правил дорожного движения.

Таким образом, действия Корюкина И.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Корюкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, всем доказательствам судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении административного материала, рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности Корюкина Т.А., несмотря на то, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, однако учитывая признание им вины, характер нарушения им Правил дорожного движения, тот факт, что он является инвалидом 3 группы, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе и жены-инвалида 3 группы, стабильного источника дохода, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 22 сентября 2017 года, подлежит изменению путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, размер которого суд определяет в 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Корюкина ФИО7 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района от 22 сентября 2017 года о привлечении Корюкина ФИО8 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить,

назначить Корюкину ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498, (УИН) 18810459170430004895.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                          О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-587/2017

судебного участка № 3 Пермского судебного района

Пермского края